在第13屆FIRST青年電影展的閉幕式上，海清臨時cue姚晨、梁靜、宋佳上台，道出中年女演員困境，呼籲導演制片們多給中生代女演員機會。

海清表示這些女演員沒有傳聞中那麼不好合作，直言“我們是一群非常熱衷表演的女演員，我們一直在堅持。我們足夠專業，比胡歌更便宜更好用。”

“海清xxxxxxxx發表感言”

這個發言本來是沒有什麼問題，能直抒胸臆挺好的，但總有點“為中年女演員發聲，她們等戲拍，沒戲拍”這樣的意思……

可是問題就在于：這幾個女演員怎麼可能等戲拍沒戲拍呢？每個人的代表作和即将上映的影視劇都在那放着，是不是有些站着說話不腰疼了？這不，立馬有圈内人開麥說被cue的這幾個女演員根本不缺電視劇的邀約。

要是能片酬降低點，出演女二女三也不介意，依然認真演好，能做到這樣的話，怎麼會缺少拍片機會呢？讓40 女演員無戲可拍，是她們不肯放棄片酬和咖位，一邊嘴硬自己演技派，一邊又不肯演自己不想演的角色。

我們的大形勢是不好，資本變得越來越謹慎。不光女演員，男演員也沒戲拍的，張震，陳坤都下凡演電視劇了，吳京，鄧超，徐峥，黃渤，沈騰這些資源是自己創造出來的。

自己創造不了資源，就隻能等着被資源挑挑撿撿了呗。如今的觀衆也浮躁，行業也浮躁，都等着掙一波快錢，哪個有時間精力和心思去打磨精品？

大家都在說女性題材空間一直非常局限甚至被壓縮。很多女演員無法在藝術上有所突破。可是你們翻翻顔丙燕的作品表，就知道也是有女性題材的，隻不過不被大家知曉。

而且市場上也并不缺乏女性題材的電視劇。

而且能不能獲得好資源，最終要看個人的實力和态度。

要是讓鞏皇演婆婆，絕對可以讓制作團隊為她打造一個個性鮮明的婆婆。這些叫嚣着無資源無戲可怕的女演員演電視劇還過得去，電影上有得過什麼肯定嗎？自身業務也不見得過硬，有票房、收視号召力嗎？就還是不要倚老賣老了吧。人人都想演大女主，哪有這麼好的事呢？

感覺很多中年女演員都是明明到了演母親的年齡不願意演母親。問題在于好的豐滿的角色哪怕是母親一類的，演員也應該是樂于去演的，因為演員就在于塑造角色啊。

或許是因為現在國内多數母親和婆婆形象都太單一了，前者必講為家庭孩子付出，後者必講婆媳矛盾，而且母親都是孩子的配角。

但是看看日、韓、歐美，哪怕是講母親也很有深度各有風采，甚至40多歲的女性也可能是政客總裁主角那種，不一定是母親婆婆。

大家總說希望中國學歐美拍傲骨賢妻三塊廣告牌等等話題劇，人家能拍能演，因為人家不僅有演技還有足夠的人生閱曆，而不是幾位發發感言表表決心就能得到的。

再說了，就像之前網友們推起來的《淑女的品格》，找到4個旗鼓相當的女演員一起合作，滿足了觀衆的要求，但是演員們真的可以做到隻考慮戲嗎？背後的番位可複雜得很呢。

還有，未來十年國産電視劇改觀不會大，好的導演和劇本出不來。真正的文藝工作者應該找到更契合自己本心的事情，比如說袁泉跟吳越是話劇咖，俞飛鴻演電影也導電影，這才能真正在文藝史上留下自己的一個腳印。

而且很有意思的是在大家的讨論範圍内，“女權”真是快好磚，哪裡需要哪裡搬。

當你喊不要追星搞愛豆，小鮮肉不利于市場的時候，追星女孩們信誓旦旦滴說，這就是男色市場，男色有市場證明我們女性地位提升了，是好事啊！

現在海清站出來指出市場出問題了，有站出來一批人說，你看現在全都是男演員市場，女演員沒空間了，你質疑海清的話不得體就是與女性市場為敵，女演員已經如此艱難，你們還添亂！

有人說的很對，“她們并不是沒有好角色，而是沒有好的，團隊好、導演好、且讓你們演主角，有片酬、有骨氣、不挑不撿演女一”的角色而已。

中年女演員們是不是真的沒戲拍？現在相信大家心裡都有數了吧？