2021年11月15日，國家藥監局發布了“33批次不合格化妝品的通告”，其中，包含了資生堂“安熱沙水能戶外清透防曬乳”，也就是擁有不錯防曬口碑的“安耐曬小金瓶”。

安耐曬小金瓶這次“上黑榜”，因為藥監局檢測到從商場得到的樣品：（1）該産品标簽标識與批件一緻。（2）未檢出批件及标簽标識的防曬劑：雙-乙基己氧苯酚甲氧苯基三嗪、二乙氨羟苯甲酰基苯甲酸己酯和奧克立林。（3）檢出批件及标簽未标識的防曬劑二苯酮-3。

也就是說，在藥監局備案的成分表中應該有的防曬劑在樣品中沒有檢測到，卻檢測到在藥監局備案成分表中沒有的防曬劑二苯酮-3。這就是明顯的偷梁換柱、偷工減料的行為了。

甄垚查了資生堂的官網、微博，找不到對這次事件的任何回應。隻是在國家藥監局的“33批次不合格化妝品的通告”中，發現“标示化妝品境内責任人（經銷商）否認經營”這句話，翻譯過來的意思是：資生堂認為被抽檢樣品的經銷商非授權經銷商，抽檢的樣品是假貨。

事情比較詭異的是，所有上了這次“黑榜”的産品，涉事商家都否認是真品，抽檢的樣品都是假貨。出了事“假貨”背鍋，沒事大家相安無事，成為很多商家的常規操作。資生堂是不是這種情況呢？

藥監局這次抽檢的地點是：湖北省黃岡市黃州區黃州東路（天成商廈二樓），經營主體是個體工商戶，并非品牌專櫃，确實存在假貨的可能。

資生堂如果想澄清這次事件，其實非常簡單。正規進口的化妝品，在報關時會詳細填寫每個批次産品的資料。查一下藥監局抽檢的樣品，是不是正規報關産品的其中一個批次，如果不是，很顯然就是假貨。如果是，拿相同批次的産品在藥監局或其他第三方中立機構監督下，重新檢測一次，結果出來，被抽檢的樣品是真貨還是假貨，立馬清楚。

然而，資生堂除了對國家藥監局做了說明，表面看好像什麼也沒有做，官方渠道沒有任何回應。這條消息除了挂在藥監局網站，少部分傳統紙媒有轉發，其他媒體基本沒有提到，影響力有限，很少有消費者關注到。可能資生堂認為冷處理是最好的方式，正式回應反倒把事情弄大了。如果是一個超級網紅轉發一下，估計資生堂公關部要忙到半夜了。

有大V寫了篇文章《檢測安熱沙防曬翻車，你慌了嗎？》。大意就是資生堂不至于置品牌價值不顧，在這麼小的問題上做手腳，他手邊有一隻正品安耐曬小金瓶，已經送去檢測，看能不能檢測出“二苯酮-3”，如果檢測不出來，說明藥監局抽檢到的是假貨。

整篇文章看似中立，并沒有問題，但是作者并沒有說清楚自己的安耐曬小金瓶來源渠道，是自己購買的？還是資生堂贈送的？是事發之前得到的？還是事發後得到的？為什麼他的安耐曬小金瓶就一定是正品？也沒有說明自己手中小金瓶的生産批次是多少？是不是和藥監局抽檢的樣品是同一個批次？

如果這些前提條件沒有說明清楚，很讓人懷疑這是一場資生堂的公關秀。因為這這位大V發出這篇文章後，“資生堂中國”微博第一時間留言，感謝您的關注。其中關系，值得玩味。

最後，基于多年來對國際品牌的認識，甄垚談一下自己的看法。世界一線知名化妝品牌，還是比較重視自身的品牌形象的。如果想降低生産成本，可能會從技術、替代原料等多方面入手。這種赤裸裸偷工減料，實際銷售産品和藥監局備案成分不同的行為，幾乎是不可能發生的。何況産品成本在安耐曬小金瓶中的成本占比很低，這樣“偷工減料”節省不了幾個錢。

另外，懂成分的小夥伴應該注意到，二苯酮-3的防曬效果，是無法替代藥監局備案應該添加的三個防曬劑。被藥監局抽檢的樣品，不單是偷工減料的問題，防曬效果肯定不達标，用這種防曬起不到很好的防曬效果。如果産品長期達不到防曬效果，安耐曬小金瓶積累的口碑會很快轟塌，資生堂作為一線品牌不至于這麼短視。

綜上，上了藥監局“黑榜”的安耐曬小金瓶，甄垚雖然沒有直接證據，但從各方面推斷，很有可能是假貨。喜歡安耐曬小金瓶的小夥伴，在購買時一定要睜大眼睛，不要買到假貨。另外，這幾年國貨防曬産品發展迅速，性價比要高很多。