“他每次來，我都要虧本幾百塊！”

“我覺得這個商家玩不起，

難道我吃得多也是一種錯嗎？”

......

近日，

湖南長沙的康先生投訴稱，

他因為吃得多而被一自助餐廳拉黑，

不允許他再去消費。

康先生說，

自己第一次去這家餐廳，

因為選豬腳的事情雙方便鬧了不愉快。

就在康先生挑豬腳時，

店内的工作人員制止了他，

認為他這樣挑揀之後，

其他顧客就沒法吃了。

在工作人員提醒之後，

康先生把一盆豬腳直接端上桌，

并且全部吃完，豬腳大概有三斤多。

第三次光顧此店，

康先生帶上了自己的朋友，

兩人吃了七八斤的蝦（帶殼重量），

把台面上的蝦都吃光了。

第四次去消費，

康先生把桌上的羊肉串全拿走後，

工作人員竟直接對康先生表示

“下次别來了”。

之後，

康先生團購消費券再次進店，

遭到了商家拒絕。

記者前去采訪，工作人員則表示：

“我們老闆說了，

哪個接待他，哪個賠錢。”

并且稱與康先生一起來的朋友

也不能進店消費。

但是店内的就餐須知明确标明

“盡情享用，請勿浪費”，

康先生覺得很不滿，

認為店家歧視他們吃得多。

店家則表示，自己是私人企業，

消費不起康先生的胃口。

“光是豆奶他能喝二三十瓶！

豬腳吃一盆、蝦用盆子盛，

我成本都會虧掉！”

店家還表示，

康先生來一兩次也可以，

但他來了很多次，

他們現在承受不起。

“搞直播的人我們不接待！”

誰知，

采訪過程中店家直接說出了這句話。

原來，

康先生是一名美食主播，

去自助餐消費時，會進行直播。

但他告訴記者，

自己并沒有故意為了讨好觀衆

而展示自己很能吃。

對于店家的态度，

康先生表示自己“肯定不接受”。

商家拒絕接待消費者的行為

是否構成侵權呢？

記者采訪到律師，律師表示，商家拒不接待的行為并不會給消費者帶來損失，因此不存在侵害消費者權益的情況。我國現行的法律，僅對部分關系到居民基本生活的合同主體設置了強制締約義務。對于普通的交易主體，比如飯店、酒店這些是沒有設立限制的。商家具有是否選擇接受消費者的自由，不存在侵犯消費者的權益。

對此，

有網友表示商家“玩不起”

谷雨221：這就是典型的玩不起，看見能吃的就不讓别人來，那些不能吃的也沒見你少收錢啊？無以規矩，不成方圓，既然規矩已經定下，那就該遵守，如果隻允許自己賺錢，不允許自己賠錢，那你還開門做生意做什麼？

我心動尼耶_ ：開不起别開就是說，開了又怕别人吃窮你們家，還叫自助餐

還拉黑别人

厲害了wuli志敏：自助餐吃多了不讓人家進去，那吃少了是不是得退錢啊

TopicMakerXXX ：能吃的畢竟是極少極少的，自助餐廳也不想想自己每天多賺了多少…

蟲合小鬼：開自助還怕别人能吃，開不起别開

你的男友_彭于晏：對賭協議 賭輸了老闆就不行了

菜菜kana ：開自助餐廳的是不是玩不起 幾百個人裡可能才能有這麼一個也要拉黑人家

一日三夾：自助餐本來就是讓能吃的人多吃點，不能吃的人少吃點，這樣達到一種平衡商家也是盈利的。玩不起就不要玩

也有網友認為，

做生意不容易，不能強買強賣

貴貴哈哈哈：他太實，50多隻羊，他可一隻薅羊毛，那家夥薅的像葛優似的誰看不出來

Nokki_小十一：我知道的吃播探店博主，每次吃自助餐如果吃的多了都會多給一些錢，人家也是靠視頻賺錢，也吃的挺多，但是做人基本素養還在的，這種就很讓人敬佩有好感。看了圖也不是什麼裝修高檔的大飯店，做小生意的如今真的不是很容易，說不定一天賺的還沒他吃得多，沒他直播賺的多

就差不多就得了……也體諒一下小本買賣的老闆吧。

莓莓星糖：這好吓人啊 豬蹄子吃一盆 豆奶喝二三十瓶666 自助餐應該會很喜歡我這樣的人 每次去吃一點就撐了

我不但會心疼：我見過那種拿着盤子在哪站着一隻等補蝦的，一開始我不懂為什麼，等我站了一次就明白了。一大盤蝦補上來之後，一個人能弄走大半盤。基本補上一次，2個人搶着就弄沒了。。我直接傻眼。在後來自助餐廳讓憑小票去領蝦，哈哈哈哈。老闆可以該一下餐廳的規則嘛~~~這樣太直接對自己店名聲也不好。

鼓泠泠：開店就是為了做生意賺錢的，一次兩次，店家也沒說什麼，可每次吃這麼多，店主肯定不高興了，虧本生意誰願意做呀

移動叔叔：看熱評很多都是罵店家開自助玩不起，就沒有人覺得這位吃播狠嗎？兩個人喝掉54瓶豆奶和5瓶雞尾酒，還有一盆半的豬腳，他們到底有沒有催吐？還有你們有沒有想過羊肉串、豬蹄這些烹饪都是要時間的，他一鍋端走，餐廳就算要補也得時間，其他人吃什麼

你怎麼看？

歡迎評論區留言分享

綜合 | 湖南廣播電視台公共頻道、晨視頻、網友評論

來源： 南國今報