一場造成3人失蹤1人死亡的海難事故，背後竟還藏着一番曲折。犯罪嫌疑人費盡心思，終究沒能逃過檢察官的火眼金睛。日前，嵊泗縣檢察院就此案提起公訴。

去年11月8日，一艘滿載海砂的内河船舶自福建北上，行駛至舟山浪崗山海域遭遇惡劣天氣抛錨沉沒，船上3人失蹤、1人死亡。後經舟山海事局事故責任認定，本起事故系内河船舶非法從事海上營運、雇傭無證人員上船服務，在惡劣天氣海況下貨倉進水導緻船舶沉沒。

檢察官發現疑點

事後，船舶租賃人林建（化名）到舟山海事局接受詢問，交代了其夥同船上失蹤人員劉平（化名）租賃内河船隻，并雇傭其他3名船員至福建非法裝運海砂的犯罪事實，失蹤船員劉平的兒子劉洋（化名）的證言證實了這一事實。舟山海事局調取了該船舶的租賃合同，再次印證了林建是船舶租賃人的有關事實。

今年2月，偵查機關以林建涉嫌重大責任事故罪，提請嵊泗縣檢察院批準逮捕。案件審查期間，犯罪嫌疑人林建與失蹤船員劉平的過往經曆引起了檢察官的注意。

林建年僅23歲，家庭經濟條件一般，并無任何海上從業經驗；劉平61歲，有多次經商失敗的經曆。二人有着懸殊的年齡差，是怎麼認識又怎麼會一起做生意？林建無财也無經驗，劉平為什麼要他出面去租船？而且，劉平為失信人員，又是怎麼支付240餘萬元船舶租金的呢？

帶着這些疑問，檢察官仔細審查案卷發現，全案多名相關證人的手機因各種理由滅失，部分證人提到，曾接到過匿名電話，被要求統一回話口徑。檢察官意識到，事情并不簡單。

案件真相漸出水面

檢察官進一步審查發現，該船舶的租金均來自于失蹤船員劉平的兒子劉洋，而買砂人的部分錢款也彙入了劉洋持有的一張他人銀行卡内。此外，通過電話基站、賓館住房記錄查詢等，證實劉洋于船舶開航前與其父劉平均出現在交船現場。通過分析研判，現有證據不足以證明林建為該船隻的實際控制人，嵊泗縣檢察院作出存疑不捕決定，并針對船隻實際控制人問題，指導偵查機關開展補充偵查。

在調取銀行資金流水，查閱電話通訊記錄、電話基站位置等信息後，檢察官發現劉洋存在發放船員工資這一行為，同時通過詢問曾經在該船舶上工作過的多名船員，進一步确認了劉洋為該船舶實際控制人這一事實。

今年3月，劉洋因涉嫌重大責任事故罪被嵊泗縣檢察院批準逮捕。同月，另兩名失蹤船員經家屬向法院申請後被宣告死亡，但此時的劉洋仍抗拒認罪，不願對被害人家屬進行賠償。

抽絲剝繭深挖漏罪

在案件審查起訴期間，檢察官通過調查發現事故船舶裝載的海砂來自福建海域，并就該事實向曾經在船上工作的船員以及林建進行核實，排除了在其他海域過駁海砂的可能性。随後，檢察官又查閱了福建省海域使用權證及海砂采礦許可證辦理情況，并詢問唯一一家辦理過“兩證”的公司，調取了該公司水上水下活動許可證明等文件，證實該公司所開采海砂礦全部定向專供公共項目工程，并未售賣給劉洋。劉洋從不明采砂船處收購無合法來源手續海砂進行倒賣的行為，已涉嫌掩飾、隐瞞犯罪所得罪。

面對大量的客觀證據以及數罪并罰可能導緻的法律後果，劉洋自知難圓其說，遂自願認罪認罰并進行賠償。他承認林建是他找來的“替罪羊”，還交代，事故發生後，他将部分賠償錢款交由林建妻子，用來向他自己及其他三名被害人家屬進行賠款，試圖造成“他也是被害人家屬，林建才是船舶實際控制人”的假象。

嵊泗縣檢察院聯合被害人家屬所在地的矛調中心開展調解工作，同時督促劉洋親友及時支付賠款，最終促成當事人達成和解協議，而劉洋也在律師見證下簽署了認罪認罰具結書。日前，嵊泗縣檢察院依法以重大責任事故罪，掩飾、隐瞞犯罪所得罪對劉洋提起公訴。

轉自：浙江法制報（通訊員 石若宇）

來源： 浙江法制報