| 責編：孫玉亮

經過2013年的沉寂，SSD在2014年爆發井噴，廠家們憋足了勁推陳出新。以三星840PRO、浦科特M5P、OCZVector150為首的上一代旗艦級SATA3.0 SSD已接近SATA3.0速率極限，當我們看到三星850PRO出來的時候，也許并未感到驚豔，因為它的性能僅比840PRO略強一些。那麼浦科特M6PRO SSD能否給我們帶來驚喜？

浦科特M6PRO SSD首測

新一代SATA3.0 SSD如再有突破，換成PCIe接口是一個好辦法，遺憾的是PCIe SSD的讀寫速度大幅提升的同時，也要求高規格P/E壽命的閃存進行匹配，造就PCIe SSD的不菲售價。另一方面，僅少部分Z97主闆具備M.2接口，對于絕大多數主闆來說，SATA3.0 SSD仍是不二的選擇，這意味着廠家還需要挖掘SATA3.0 SSD的潛力。

浦科特M6PRO SSD

另一種辦法則是借助内存，開發類似三星RAPID技術。浦科特在M6PRO首次應用類似RAPID、且效率更高的智能SSD快取軟件技術－－PlexTurbo。它能夠結合内存、SSD DRAM（緩存）快取及SSD儲存空間，提供更快的讀寫速度、智能延長閃存使用壽命、同時更能在電力中斷時防止資料流失。

作為一款新推出的旗艦級SSD，浦科特M6PRO如何實現這些功能，這離不開主控制器、閃存、緩存，下面我們将對M6PRO的核心部件進行解析：

浦科特M6PROSSD的最讓人詫異之處，說好的Marvell 88SS9189主控呢？東芝A19nm閃存顆粒并不讓我們意外，這是19nm裡體質最好、速度最快、核心面積最小的閃存顆粒，M6PRO作為旗艦級産品采用東芝A19nm閃存也在意料之中。

■為什麼M6PRO仍沿用9187主控？

Marvell四大主控對比

9189和9187主控的最大區别在于前者頻率更高，處理數據的能力更強，就SSD的整體性能而言，9189主控的提升幅度并不大。其次Marvell主控依賴SSD廠家自主開發的固件，浦科特深耕9187主控已久，相對于新貴9189主控，浦科特對9187主控有更強的駕馭能力，其做法保守，卻是維持SSD穩定、可靠的有效途徑。

簡單點說：在東芝Toggle DDR2.0 MLC NAND領域，倘若浦科特嘗試将9189主控應用于消費級SSD，它将是第一家，做小白鼠是有代價的，而購買的用戶也跟着成小白鼠。要知道數據是無價的，推向市場的SSD不是試驗産物，用戶更不是試驗品。

■東芝A19nm閃存顆粒

東芝原廠32GB A19nm閃存芯片

東芝閃存的制造工藝推進到15nm，遺憾的是閃存的制造工藝越先進，其性能不增反降。東芝A19nm閃存采用19nm改良工藝，打造世界上核心面積最小的64Gb MLC閃存；同時它也是世界上寫入速度最快的MLC閃存，每個die核心的寫入速度達到25MB/秒。

浦科特M6PRO 128GB/256GB SSD PlexTurbo模式

在高速緩存方面，浦科特M6PRO延續M5P的規格，這款SSD的奧妙恰恰在此。在PlexTurbo智能加速測試中，浦科特M6PRO 128GB/256GB SSD的測試速度差距小一倍！ZOL前方記者在Computex2014見證M6PRO 512GB SSD在PlexTurbo模式下的讀寫速度超過5000MB/秒。

這究竟是怎麼一回事？我們将在本文揭開答案，下面進入浦科特M6PRO、M6S、M5P等6款128GB/256GB SSD的性能對比環節：

■ATTO Disk Benchmark壓縮數據讀寫測試

ATTO Disk Benchmark是一款優秀且免費的磁盤基準測試軟件，支持對穩定性/突發性傳輸速率進行讀寫測試，适用于常規硬盤、RAID、USB閃存盤、移動存儲卡等産品的讀寫性能測試。

浦科特M6PRO 256GBSSDATTO 隊列深度4測試

■ CrystalDiskMark順序讀寫測試

CrystalDiskMark是一款簡單易用的硬盤性能測試軟件，但測試項目非常全面，涵蓋連續讀寫、512K和4KB數據包随機讀寫性能，以及隊列深度（Queue Depth）為32的情況下的4K随機性能。隊列深度描述的是硬盤能夠同時激活的最大IO值，隊列深度越大，實際性能也會越高。

浦科特M6PRO 256GB SSD CrystalDiskMark測試

順序讀寫速度對比

編輯點評：浦科特全系列SSD清一色采用Marvell非壓縮型主控，因此浦科特M5P、M6S、M6PRO SSD無論在處理壓縮型數據、非壓縮型數據，其讀寫速度差距小。

就具體的讀寫速度對比，在128GB版本領域，浦科特M5P、M6S、M6PRO幾乎大同小異，M6S的寫入速度甚至還略有優勢。然而在256GB版本領域，M6PRO的寫入速度對比M5P、M6S則有30MB/秒以上的提升。

随機讀寫性能是固态硬盤的關鍵指标，其單位為IOPS，即每秒進行讀寫（I/O接口）操作的次數。我們從表中看到固态硬盤的每秒進行讀寫操作的次數是以萬為單位進行計算，而傳統的機械硬盤不足300 IOPS值。

■AS SSDBenchmark IOPS對比

AS SSD Benchmark是一個專門為SSD測試而設計的标準檢測程序，因為它提供了很大的可定制性。

它的成績顯示可以分為兩種，一種是MB/秒的形式，另一種是IOPS形式。本次測試主要使用這款軟件的IOPS随機讀寫功能，測試4K-64Thrd多任務随機讀寫 IOPS值。

浦科特M6PRO 256GB SSD 讀寫IOPS值

AS SSD Benchmark IOPS值對比

編輯點評:和讀寫速度對比恰好相反，在随機讀寫能力對比中，256GB版本的浦科特M5P、M6S、M6PRO彼此之間差距并不大，整體上浦科特M6PRO 256GB SSD略微占優。

在128GB版本，浦科特M5P顯現随機讀寫能力的短闆，M6S則有大幅提升，而M6PRO則更勝一籌。

我們在前面分析6款SSD的讀寫速度和随機讀寫能力，這些數據實際上均為順序讀寫，因此它們的測試結果往往偏向最大化。在實際工作和生活中，我們并不是順序讀寫SSD裡的數據，而是根據用戶需要從SSD的具體某個地方抽取數據，這就是4KB随機讀寫速度、4KB随機讀寫IOPS值的由來。

筆者使用CrystalDiskMark以及AS SSD軟件進行4KB随機讀寫測試，對6款SSD做橫向比較，以便可以較好地看出浦科特M6PRO SSD的位置。

1、4KB随機讀寫速度：

4KB随機讀寫速度對比

編輯點評：6款SSD的4KB随機讀取速度相差不大，大緻在36-41MB/秒之間徘徊，它們的表現均非常出色。

在4KB随機寫入速度，浦科特M6S 128GB/256GB均呈現出短闆，差距主要源自主控性能，畢竟9188主控較之9187主控少一半通道。浦科特M6PRO和M5P采用同款主控，M6PRO的東芝A19nm閃存性能更強，表現優于M5P和M6S。

2、4KB随機讀寫IOPS值：

4KB随機讀寫IOPS值對比

編輯點評：4KB随機讀寫IOPS值對比當中，浦科特M6S的表現十分接近M5P，兩者的4KB随機讀寫IOPS值大緻處于一個水平；M6PRO的表現比之M5P、M6S更為強勢。

小結：在4KB随機讀寫速度、4KB随機讀寫能力當中，浦科特M6PRO SSD整體勝出，它的随機讀寫能力有一定進步。M6S回歸主流級别SSD的本色，畢竟它的主控規格不如Marvell 88SS9187。

■PCMark7計算機整體性能測試

PCMark7是Futuremark較新的一款整機性能測試軟件，它依舊采用腳本測試的方式模拟實際使用情況，不過一項很重大的改進就是，在存儲部分針對SSD的應用做了一些多任務測試。在本文當中，我們選取PCMark7的Secondary storage score分項分數作為評分對象，Secondary storage score分項着重測試計算機從盤的硬盤性能。

PCMark7硬盤性能測試

浦科特M6PRO 256GB SSD PCMark7從盤得分：5569分

PCMark7硬盤得分對比

編輯點評：從PCMark7的硬盤得分對比分析，浦科特M6PRO表現出本文最大的優勢。PCMark7的硬盤得分每跨越百分是相當困難的，浦科特M6PRO 128GB/256GB SSD均突破5500分關口。而浦科特M6S、M5P則在5400-5500分之間徘徊。

關于PlexTurbo智能型SSD快取軟件技術，浦科特注釋如下：它結合系統内存、SSD DRAM(緩存）快取及SSD儲存空間，能夠辨識頻繁讀寫的數據，高效率配置軟件降低所占用内存空間，為應用程序帶來更快的訪問速度，同時聰明延長閃存使用壽命，此外更能在電力中斷或當機時防止數據流失。

以下為操作實錄：

Plextool軟件

用戶可在随贈光盤中安裝Plextool軟件，安裝後點擊右一“PlexTurbo”選項 ，啟用之後将電腦重啟，再次運行該軟件即可。

浦科特M6PRO 128GB SSD 順序讀寫速度

浦科特M6PRO 128GB SSD PlexTurbo模式 順序讀寫速度

而筆者在實踐過程中，大緻發現以下兩點：

1、它不會随着電腦關機（内存清空數據 ），而丢失多次運載加速的數據。

初步判斷，在9187主控的映射表當中，浦科特已設計算法識别多次運行加速的數據。這點和希捷固态混合硬盤的工作原理有相似的一面。

2、它的智能加速會随着容量版本增大而更快

筆者對此進行試驗，在同一個平台，固定頻率的内存運行浦科特M6PRO 128GB/256GB SSD。它們的讀寫速度會随着容量版本增大而加快。而其中的變化是否和SSD的緩存大小有關，我們将在M6PRO 512GB/1TBSSD到來之後，揭開最終答案。

上一代SATA3.0 SSD的前三甲，三星推出850PRO換下840PRO，浦科特推出M6PRO接替M5P，僅剩下OCZ的Vector180引而不發。我們從三星850PRO和M6PRO的軌迹中看出端倪，有意思的是它們有求同存異的一面：

■求同：兩大廠家均對新主控退避三舍

實際上，OCZ新旗艦也沒有升級主控

三星850PRO采用去年推出的840 EVO所采用的MEX主控；浦科特M6PRO則采用M5P的9187主控。

●存異：3D/2D閃存各有不同、互有勝負

外表看不出名堂 内有乾坤的三星3D V-NAND閃存

三星和東芝閃存同屬ToggleDDR陣營，三星手握3D閃存，東芝則坐擁讀寫速度最快的2D閃存。

◆淵源：SSD結合内存、緩存深挖潛力

SSD結合内存加速軟件呈現大勢所趨，正如沒有數據遷移軟件，用戶會有“正餐少了一盤大菜”的感覺 。無論是三星還是浦科特，它們的SSD加速軟件均簡單易上手，就性能而言，浦科特M6PRO進一步結合SSD緩存，其表現更為出色。

綜上所叙：上一代SATA3.0 SSD的前三甲産品，已經接近各自廠家的開發極限，三星850PRO、浦科特M6PRO對比上代産品，它們在性能上僅有錦上添花的作用。這給前三甲之後的其它SSD廠家追趕機會，因此三星和浦科特均明智推出SSD加速軟件，增加SSD附加值，間接突破SATA3.0接口速率的限制。

浦科特M6PRO SSD可視為M5P的性能增強版，主要改進在東芝A19nm以及配套閃存的算法，PlexTurbo加速技術。Marvell 88SS9189主控和東芝15nm閃存什麼來？前提是東芝停産19nm閃存，或者按照慣例，浦科特明年推出。

鄭兆遠

,