美參議院彈劾案-tft每日頭條

中新網1月17日電據美國《世界日報》報道，美國聯邦最高法院首席大法官羅伯茲16日依法宣誓，主持參院的總統彈劾案審理，由于羅伯茲經常堅持法官并非政治人物，因此他可能避免積極介入審理程序。

美參議院彈劾案（主持參院彈劾案審判）1

資料圖：美國總統特朗普。中新社記者陳孟統攝

據報道，羅伯茲(John Roberts)16日率先宣誓“公正司法”，然後要求全體參議員照做。他如何履行誓詞，将影響總統特朗普的命運，并将塑造美國第17位首席大法官的的公衆形象，同時，影響他領導的聯邦最高法院和聯邦司法部門。

羅伯茲表明，司法體系不容黨派政治幹擾，自己現在卻成為完全由黨派政治左右的國會審判的核心焦點。

報道稱，14年前，他在參院對他出任大法官舉行的認可公聽會中，就聲明法官應像棒球賽的裁判，公正的評判好球和壞球，而且看球賽的人“沒有人是去看裁判”。

報道指出，1月27日将滿65歲的羅伯茲，現在從沒有裝設攝影機的最高法院，進入全國電視焦點聚集的參院，難免面對一些風險。不過，熟悉他的人表示，羅伯茲不會逃避風險，淪為毫無作為的審理擺設。

美國憲法規定，由首席大法官主持對總統的彈劾審理，可是沒有提供有關準則。根據參院法規，他主持參議員宣誓成為陪審員，參議員有任何問題都可用書面向他提出，而後直接交給扮演檢察官角色的衆院彈劾經理、總統的法律團隊或證人。

但是，刑事審判是根據證據決定被告是否有罪，彈劾審理的罪名是否成立，曆來卻都是參與投票的個别參議員的政治選擇。

羅伯茲是美國曆來第三位主持彈劾審理的首席大法官，可是他無法遵循前人先例，因為他們作風截然不同。

1868年主持對美國第17任總統強森的彈劾審理的首席大法官蔡斯，表現非常強勢，動不動就做程序裁決，有時被參議員以多數推翻。

而主持1999年對克林頓總統的彈劾審理的首席大法官藍奎斯特，則冷眼旁觀，避免成為注意焦點，隻一度提醒參議員，他們不隻是陪審員，也負責為法庭訂定法規。羅伯茲1980年曾擔任藍奎斯特的法律書記，也可能效法他的榜樣。

據悉，參院法規有助于羅伯茲保持低調作風，包括參議員可用多數推翻任何裁決；羅伯茲也可以不做裁決，直接把問題交給參院表決，避免被任何一方指為不公正。