年少要輕狂的辯論?人不輕狂亦少年 謝謝主席，對方辯友，各位觀衆大家好我方觀點是人不輕狂亦少年，下面我們就來聊聊關于年少要輕狂的辯論?接下來我們就一起去了解一下吧!

年少要輕狂的辯論

人不輕狂亦少年

謝謝主席，對方辯友，各位觀衆大家好！我方觀點是人不輕狂亦少年。

開宗明義，概念先行。輕，即輕視，目空一切。狂，即無所畏懼，勇往直前。我方認為不輕狂的少年價值也是應該被肯定的。青春時期雖然對我們每個人來說隻有一次，但沒有必要說不輕狂就枉少年，還有很多的詞可以來形容，如少年老成、謙虛、謹慎，這樣的人生一樣很精彩，沒有必要都那麼的張揚個性，甚至拿青春為由放縱自己！

首先，輕狂和少年階段并沒有必然的挂鈎。輕狂不等于少年，少年也不等于輕狂，兩者是不同的概念。漫漫人生路，在各個階段我們都有輕狂的權利。相比而言，少年階段選擇輕狂，是很難知道自己做事的界限，造成一些很不好的後果，像孔子這樣的聖人都到70歲才能随心所欲-不逾矩前提下做事。我們又怎麼能在少年階段選擇一味的輕狂，而不去顧慮一下後果呢？單單憑借自己年輕嗎？沒有人逼着你少年時期一定要輕狂，而當你因輕狂而做出無法彌補的事情時，你卻會把它歸咎為自己年輕。不輕狂不等于白白浪費少年時光，隻要我努力，不負韶華，亦是少年。

其次， 少年時期不應由輕狂來引導。身處少年時期的我們，總是容易意氣用事。無論是思想還是行為上，總是會受到“輕狂”的牽引。在思想上，年少的時候去肆意張狂、去挑戰權威，去張揚個性，所謂的等到自己中年時回首過去唏噓不已，不空留遺憾，對于這樣的青春固然很精彩。可是在父母眼裡，這種一味的輕狂又何嘗不是一種“叛逆”的表現。在這樣的思想引導下，我們難免會犯下一些錯誤，有些不是用青春、用時間就可以彌補的，如青少年犯罪更多的不就是再這樣的思想引導下，而導緻的這種狂妄的行為嘛。而這時候有一條行事穩重，思慮再三的道路，又何必去接受輕狂的引導呢？

最後，要強調的是輕狂也需要資本。像首富比爾蓋茨，他辍學，創業，取得優異的成就，我方贊揚那些敢于永博、不知所懼的少年 。可是比爾蓋茨成功的元素中，家庭因素也為他的成功提供了一定的必要條件，以及自己達到了一定的文化底蘊。你可能隻看到了表明風光，而沒有看到人家背後的努力，那才是人家狂妄的資本。相對來說，像那些家庭背景不好的少年，他們很難輕狂起來，甚至不允許他們輕狂起來，俗話說“窮人家的孩子早當家”，為什麼會這樣說，那更多的是一種責任和擔當，他們會選擇一條更切合實際的道路，有何不好，做事有自己的考量，行事有自己的風格。難道那些踏實奮鬥、循規蹈矩的少年，青春就不豐富精彩了嗎？隻是少了輕狂難道我枉少年了嗎？

在此，我們肯定那種無所畏懼，勇往直前的精神與勇氣。但否認那種目中無人的輕浮狂傲。境遇不同，每個人度過的少年時光也不同，我們要肯定那些本本分分少年們的價值。

綜上所述，我方堅定的認為:人不輕狂亦少年。