文｜環球銳評 雷思海

近日，《華爾街日報》援引一位印度高級官員的話稱，中國在亞投行的持股比例為30%左右，印度的持股為8%左右，位居第二。鑒于中國經濟的龐大體量，應該由中國領導亞投行。

這位了解相關情況的官員還說，亞投行所有57位創始成員的持股和投票權比例，是近期在新加坡籌備會議上最終确定的，依據是創始成員各自的國内生産總值(GDP)和購買力平價。他同時說，亞投行的決策，需獲得75%的“絕對多數”票才能通過。中國在亞投行将持有最大份額的投票權，并擁有決策過程中的否決權。

目前，這一報道尚未得到亞投行籌備官方的證實，但筆者以為，應該與實際情況相差不遠。這名印度官員透露的信息表明了一點，那就是中國當仁不讓地在亞投行擔起了領導責任，這一點值得贊賞。

亞投行從籌備到成立，時間之短出人意料；加入的會員之多、代表性之廣，也出人意料。所以，美國、日本從一開始不把亞投行放在眼裡，到後來變得非常擔心與警惕，美日媒體也開始渲染中國在亞投行的“野心”。

亞投行不是國際慈善機構，也不帶有國際權力重新分配的性質。這一點與美國主導的國際貨币基金組織、日美主導的亞洲開發銀行有着根本區别，因為後兩者是二戰後國際秩序安排的産物，本身具有非常強烈的政治色彩。

亞投行的定位就是一個基礎設施投資機構。基礎設施建設是收益低、成本收回周期長的投資，很多國家都難以解決融資問題。未來幾年，亞洲國家的基礎設施投資缺口高達8萬億美元。亞洲開發銀行在基建方面的投入，根本無法滿足亞洲國家的需求。同時，當前美國貨币政策正在進行切換，造成大量資本回流美國，這也給亞洲基礎設施建設帶來負面影響。

在這種情形之下，有着龐大外彙儲備以及全球首屈一指基建能力的中國，主動擔當起推動亞洲基建融資的責任，無疑将給地區發展帶來福音。甚至可以說，亞投行能夠發揮的作用，不亞于當年美國在歐洲的馬歇爾計劃。馬歇爾計劃給二戰後歐洲經濟的恢複提供了巨大推動力，而亞投行也将為風雨飄搖中的世界經濟，增添亞洲财富發展的亮色。

也正因為此，美日炒作中國野心的言論，沒有得到其他國家的呼應，因為這種炒作明顯違背常識。想想看，一個國家投入大量資金，協助另外一個國家進行基礎設施建設，而利潤卻低得可憐，甚至可能虧本。如果這也算野心的話，那麼對諸多渴望資金投入基礎設施的亞洲國家來說，這樣的“野心”不是越多越好？

當然，中國也會從亞投行的基礎設施建設項目中獲益，不過這是一個多赢的合作。而在這個多赢的合作中，最稀缺的就是中國的資本與基礎設施建設能力。或許沒有任何一個其他國家，能夠有這樣的資源與能力，來領導做這件事情，包括美國也做不到。在美日炒作下召開的亞投行籌備會議，依然賦予中國實際意義上的否決權，就是一個明證。

能者多勞。人也好，國也罷，肩頭的責任，往往是曆史與現實的選擇。對于亞投行，中國不必過謙，不妨從容擔起這份事實上的領導職責。或許，這是中國創造的未來世界治理的一個新模式呢。

瞭望智庫是新華社旗下離中南海最近，集政策，經濟趨勢判斷和軍情分析的智庫。請搜索瞭望智庫官方微信公号：

瞭望智庫，或（zhczyj）→長摁1秒複制。

智客，（wodezhike）→長摁1秒複制。