@封面新聞

近日，成都一火鍋店店主唐女士收到了成都市中級人民法院發來的傳票，被告知自己經營了多年的火鍋店因為使用“青花椒”商标而侵權了，這讓唐女士苦惱不已。

随後封面新聞記者調查發現，不隻是唐女士的門店，成都、遂甯、眉山多地的多家餐飲企業也因為侵害商标權糾紛被告，甚有餐飲老闆和律師私下“談價錢”調解，而這種種事件背後都指向一家名為上海萬翠堂餐飲管理的公司。

唐女士店鋪營業時的照片

前有“逍遙鎮胡辣湯”“潼關肉夾馍”商标訴訟維權事件鬧的沸沸揚揚，而國家知識産權局也出面對相關行為進行了否定，如今“青花椒”也站上風口浪尖。

作為一種地理标志，青花椒也是四川有名的調味料，沾上“青花椒”就要被起訴？上海萬翠堂餐飲管理有限公司又是何來路？12月23日，記者了解到，四川多地涉事餐飲企業老闆已經自發組建群準備維權。

“青花椒魚”店兩次成被告

店主糟心：賣青花椒魚也侵權了？

12月23日，位于成都市青羊區萬壽四路的“重慶青花椒魚”店已關門停業。記者在現場看到，該店門頭原有的“青花椒魚”招牌中的“青”字已經去除，隻留下“花椒魚”三字。

該店門頭原有的“青花椒魚”招牌中的“青”字已經去除

店主唐女士說，她已兩次收到成都市中級人民法院發來的傳票。傳票顯示，唐女士經營的店鋪涉及一起侵害商标權糾紛。

“我們都沒有想到，賣個青花椒魚，怎麼會侵權？”唐女士覺得不可思議，四川是青花椒的生産大省，青花椒的使用非常普遍，自己給店鋪取個名字，怎麼就惹上了官司？

唐女士介紹，自己一直從事餐飲行業，2017年，她和丈夫在萬壽四路租下這間門市，開了一間火鍋魚店。“吃魚嘛，大家都曉得青花椒魚好吃，就這樣打了招牌。”唐女士說，此後的經營過程中，并未有其他經營者向他們提出異議。直到今年11月，突然收到了傳票。

傳票顯示，一家名為“上海萬翠堂餐飲管理有限公司”起訴唐女士經營的“青羊區唐記青花火鍋店”，要求其停止侵犯原告“青花椒”字樣注冊商标專用權的行為，拆除帶有原告商标的店鋪門頭，并賠償損失及合理開支5萬元。

第一次收到傳票的唐女士覺得很害怕，于是迅速拆除了門頭“青”字的招牌。11月17日，唐女士前往法院應訴，被法院告知，原告已撤訴。直到12月6日，她再次得知，對方公司再次起訴了自己，目前法庭已立案。

這次遭遇讓唐女士覺得很糟心。“收到傳票後，我瞌睡都睡不着，很焦慮，我不知道該怎麼辦。”讓她感到疑惑的是，為什麼“青花椒”的商标能夠注冊成功？她認為，青花椒是一個通用名稱，是川渝地區的特産，如果“青花椒”可以注冊，那“回鍋肉”“水果店”是不是都不能用了？她還感到擔心，以後自己再繼續經營餐館，是不是店鋪取名都成了難題？

唐女士稱，因疫情影響生意本就不好，她和家人商量，目前已關停了門店。

有店主接到私下“協商”電話

四川多家餐企聯合組群維權

無獨有偶，封面新聞記者走訪了解到，四川已經有數十家餐飲店因為使用 “青花椒”商标被告侵權。位于武侯區的一家火鍋店老闆吳先生告訴記者：“一些商家賠了錢，但還有商家收到了所謂的協商電話，價格從3萬談到1.5萬”。

天眼查App顯示，上海萬翠堂餐飲管理有限公司最新申請注冊的“青花椒”商标是在今年7月21日申請，初審時間是10月27日，然而從2017年開始這家公司就頻繁注冊各種“青花椒”商标，多數被駁回，已經通過的大多帶有明顯的圖标。吳先生認為，被告餐飲店大多數都經營了數年，侵權根本不合理。

成都、遂甯、眉山多地的多家餐飲企業因侵害商标權糾紛被告

針對“侵權”苦惱，吳先生和目前四川地區一共18家店主都已經聯合起來，組建了維權群：“這明顯存在惡意，大家聯合起來咨詢知識産權相關的專家，在适當時間可能要反起訴，用法律武器保護自己。”

12月23日，記者來到經營執照名為成都武侯區雙合園火鍋店，但卻發現其招牌還是“青花椒自助火鍋魚”，不過店員告訴記者：“最近很多人過來詢問拍照，他們将這些照片發布在網上，所以上海那家公司才找到我們把我們告了。”

事實上，或許是由于對于商标法的不了解以及對法院立案的擔憂，店員們似乎也認為自己可能真的“侵權”了。

起訴方回應：

“青花椒”商标合理合法

有權對侵犯主體提出訴訟

短短幾個月内憑借着“青花椒”商标頻繁起訴四川餐飲企業的主體都是同一家公司——上海萬翠堂餐飲管理有限公司。天眼查App顯示，這家公司的經營範圍為餐飲服務等。

封面新聞記者進一步發現，這家公司實繳資本隻有50萬元，而股東卻有8個主體，還包括5家投資企業。更令人不解的是，其名下控制的子公司卻注冊資金高達500萬乃至1400萬。

起訴方旗下“青花椒砂鍋魚”品牌官網顯示了一則維權聲明

并且，其旗下的青花椒砂鍋魚品牌官網還顯示了一則維權聲明，聲明顯示，“青花椒”品牌(商标注冊号:12046607)權益,包括門頭形象、菜單内容、品牌名稱、裝修形象等，警告"一些企業"應立即停止侵權行為，上海萬翠堂餐飲管理有限公司已經采取維權行動，通過法律途徑為“青花椒”品牌進行維權。

針對此事，記者聯系到了上海萬翠堂餐飲管理有限公司，其表示：“我們的商标合理合法，有人侵權，我們自然采取相關的對策。”

随後，記者緻電為上海萬翠堂餐飲管理有限公司注冊“青花椒”商标的上海段和段知識産權代理有限公司，其工作人員表示，“青花椒”商标是客戶申請的，由商标局審批的，相關訴訟和段和段知識産權代理有限公司無關。不過該名工作人員也強調，商标已經申請通過，那就賦予商标持有人相關的權利，也包括對其認為侵犯自己商标權的主體提出訴訟。

那麼，為什麼大衆普遍認知中的調料名“青花椒”能夠通過審批呢？前述工作人員稱，在商标法中，隻要“青花椒”不作用于花椒這個調味料中，在其他領域就可以形成商标，在申請上沒有法律障礙。

業界視角：

“青花椒”商标是否侵權

關鍵在于通用名稱跨類别注冊認定

在聯系過事件雙方後，封面新聞記者帶着“青花椒”到底能不能夠成為商标來起訴“侵權”的問題采訪了多位行業人士。

鼎宏知識産權集團商标事業中心總監王璐認為在此次事件中，“青花椒”商标是有專用權的，可以禁止其他非權利人來使用。但是商标法除了賦予商标專用權以外，還有一些例外的情況，例如“青花椒”以一個花椒品種成為一種通用名稱，由此使得侵權不成立。在這種情境下哪怕公司擁有商标的專有權，也不具備就該商标提起訴訟的正當理由。

四川發現律師事務所律師陸元輝則認為，上海萬翠堂“青花椒”商标能夠注冊成功的原因在于我國的商标法上并不禁止通用名稱跨類别注冊。因此，“青花椒”文字如果第30類商标即調料用品等類别商品上申請注冊，可能就會因屬于通用名稱無法注冊。但本案中上海公司在國家知識産權局獲得了第43類“青花椒”文字的多個有效商标，該類别範圍是快餐館; 飯店、 餐廳、公司食堂餐飲供應等服務。因此，若其他企業在這個範圍内使用了青花椒字樣，容易使公衆産生誤導的，就可能構成侵權。

“具體到本案，我個人認為法院應該結合權利商标的實際使用情況、使用範圍、客戶幅蓋度、品牌影響力等方面綜合判斷，比如這個商标如果在上海實際用的範圍、知名就很有限，就不應輕易認定四川一個小縣城的菜市場的小館子對公衆産生誤導。就通用名稱跨領域注冊商标的規範而言，建議商标管理部門、各地高級人民法院，針對這類情況，出台更為細緻的指引，使依法保護商标和民事權利不濫用之間得到平衡。”陸元輝表示。

本期編輯 鄒姗