紐瑞優dha315打假?為讓消費者可以獲得更客觀、實用的信息作為選購兒童防曬化妝品的參考依據，指導合理消費，近期，江蘇省消費者權益保護委員會（以下簡稱江蘇省消保委）開展了兒童防曬化妝品比較試驗，我來為大家科普一下關于紐瑞優dha315打假?以下内容希望對你有幫助!

紐瑞優dha315打假

為讓消費者可以獲得更客觀、實用的信息作為選購兒童防曬化妝品的參考依據，指導合理消費，近期，江蘇省消費者權益保護委員會（以下簡稱江蘇省消保委）開展了兒童防曬化妝品比較試驗。

本次比較試驗通過線上與線下的方式獲取樣品，江蘇省消保委與江蘇省産品質量監督檢驗研究院工作人員以普通消費者的身份，在實體店和電商平台共購買29批次不同品牌的樣品。線上平台有淘寶、天貓、京東、拼多多、孩子王等，線下實體店有南京市的超市、母嬰用品專賣店、百貨市場等，購買的品牌包括好孩子、添樂、啟初、紅色小象、pipidog、otbaby、十月小天使、貝親、家茵寶寶、哈羅閃、蜜語等。

價高樣品達标率低于中低價樣品

本次比較試驗依據《化妝品安全技術規範》（2015版）、JJF1070—2005《定量包裝商品淨含量計量檢驗規則》、GB5296.3—2008《消費品使用說明化妝品通用标簽》，主要針對兒童防曬化妝品中防曬劑、防腐劑實際檢出成分及标簽與标簽标識、注冊信息的一緻性，重金屬、淨含量（允許短缺量）、微生物等指标進行測試比較。測試結果顯示，29批次中有26批次的檢驗結果符合相關标準規定的要求，其中線下6批次均合格；有3批次存在不符合相關标準要求的問題。

本次試驗樣品購買單價從24.8元到139元不等。将其淨含量折算為每100克或100毫升的價格後進行比較，每100克或100毫升價格在100元以上批次的達标率，總體低于每100克或100毫升中等價格（50—100元）和低價（50元以下）的批次達标率。上述結果顯示，産品的質量與價格并沒有直接關系，關鍵在于生産企業是否嚴格按照國家有關規定要求進行規範生産。

3批次樣品标簽與實際檢出成分不一緻

29批次樣品中，有26批次符合GB5296.3—2008《消費品使用說明化妝品通用标簽》的要求，3批次不符合，實際檢出的防腐劑成分與标簽标識的不一緻，涉及防腐劑成分4—羟基苯甲酸甲酯、4—羟基苯甲酸丁酯、4—羟基苯甲酸丙酯和苯氧乙醇，均為檢出标簽成分表未标識防腐劑成分或未檢出标簽成分表标識的成分。

檢測結果顯示，部分生産企業對産品标簽标識的規範意識較差，有的隻為追求不斷變換的市場需求，忽視了對産品原料、生産工藝的質量控制，導緻防腐劑項目的标簽标注不符合國家強制性标準的要求。

深圳市瑞克特化妝品有限公司生産的瑞麗保濕提亮防曬乳霜SPF25（30g/瓶），标簽與注冊信息一緻，但檢測結果與标簽成分表和注冊信息不一緻，未檢出标簽成分表及注冊信息标識的4—羟基苯甲酸丁酯。

廣州家化化妝品有限公司生産的雅馨安娜防曬霜SPF40（50g/瓶），檢測結果與标簽不一緻，未檢出标簽成分表标識的4—甲基苄亞基樟腦；檢出标簽成分表未标識的二苯酮—3和苯氧乙醇。不同化學結構的防曬劑組分，其防曬機理不同，不同人員使用不同防曬劑組分的效果也不盡相同。該産品不含有标簽成分表标識的4—甲基苄亞基樟腦，消費者在使用到産品時，可能因達不到宣稱的防曬效果而造成紫外線暴露，導緻皮膚損傷。同時該産品實際含有防曬劑組分二苯酮—3，但銷售包裝上的成分表中未标注，使用者因不知悉防曬組分也可能導緻過敏或其他問題。

該樣品還存在化妝品标簽标注的執行标準錯誤問題，标簽标注的産品執行标準号為QB/T1875，标注錯誤。QB/T1875是《電推剪》的産品标準，不适用于化妝品。生産企業在設計産品包裝時錯誤标注，反映出企業未仔細核對産品标簽信息的準确性，未嚴格控制出廠産品質量。

廣州珂元生物科技有限公司生産的可瑞西寶貝水潤防護乳（50g/瓶），标簽與備案信息一緻，但檢測結果與标簽成分表和備案信息不一緻，檢出标簽成分表及備案信息未标識的苯氧乙醇、4—羟基苯甲酸甲酯、4—羟基苯甲酸丙酯防腐劑成分。

該樣品還存在産品宣稱與實際樣品不符問題。網頁宣稱具有物理防曬功效，為兒童防曬化妝品，屬于特殊化妝品。實際産品為防護乳，屬于普通化妝品。經營者利用網頁對商品做出與實際内容不符的虛假信息宣傳，誤導了消費者。（記者 薛慶元）

來源： 中國消費者報