傳說中的芝諾悖論?巴門尼德認為：實在是不變的，對于我們是無知的芝諾提出了四大悖論以證明世界上不存在運動來捍衛老師的觀點筆者高中政治課上，老師僅僅簡單粗暴地站在辯證法立場上駁斥芝諾——此悖論錯在沒有正确認識到運動是絕對的、靜止是相對的但，上述的駁斥明顯将結論當做理由，邏輯上沒有什麼說服力筆者在此選取兩個悖論加以論述，我來為大家講解一下關于傳說中的芝諾悖論?跟着小編一起來看一看吧!
傳說中的芝諾悖論
巴門尼德認為：實在是不變的，對于我們是無知的。芝諾提出了四大悖論以證明世界上不存在運動來捍衛老師的觀點。筆者高中政治課上，老師僅僅簡單粗暴地站在辯證法立場上駁斥芝諾——此悖論錯在沒有正确認識到運動是絕對的、靜止是相對的。但，上述的駁斥明顯将結論當做理由，邏輯上沒有什麼說服力。筆者在此選取兩個悖論加以論述。
飛矢不動。這個悖論假設時間是間斷的，在每個最小的時間點裡，飛矢都沒有運動，所有時間點合起來，飛矢也應該是不動的。在正常人認知中，時間怎麼可能像自然數一樣是離散的呢？如果時間是離散的，那麼也就意味着我們的活動是間斷的而非連續的，我們的存在也不是連續的。處于可分的時間，我們的生活就成了電影，由一幀一幀的畫面組成，幀在這裡也就是時間的最小單位。
阿克琉斯悖論。這個悖論假設時間是連續的，阿克琉斯要追上烏龜必須首先到達烏龜之前到達過的點，然而當他到了烏龜之前到達過的點，烏龜早已經到了下一個點。用數學極限概念來解釋，阿克琉斯會無限接近烏龜，最終二者之間距離無限接近于零，即等于零，因此阿克琉斯必然能夠追上烏龜。但是，極限的概念隻存在于我們的數學邏輯中，不存在于我們的日常生活中，也就不能真正解決問題。
由此可知，不管我們将時間視為連續還是離散，都存在悖論。這不禁讓人心生疑問：難道時間隻是我們的幻覺？難道運動真的不存在？芝諾在拷打着我們的理性。
,
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
