實話說，玩完《Beholder》之後，我很想知道好人的定義是什麼？

遵紀守法的公民？心懷理想的革命者？友善對待鄰裡的好房管？亦或者是關心家人的一個好丈夫和好父親？

沒人告訴我答案。玩到最後，這裡頭哪一個我都似乎做不到，說到底自私得很，我不過就想盡量的讓家裡的人過的好一點，于是遊戲裡的我，兩面三刀，背信棄義，甚至敲詐勒索、栽贓陷害無所不用其極，為了那一點的錢。

Beholder

《Beholder》這個遊戲裡所營造的氛圍，像極了喬治奧威爾的《1984》裡的世界，同樣是一種反烏托邦的世界。遊戲裡的你被帶到一棟公寓的地下室，成為這一棟樓的管理員。每天表面上負責維護房屋，實際上就是幹着監視的勾當。往房間各處安裝監控，盯着房客的作為，偷偷溜進房客房間翻查東西，随着幾乎一天一條而來的禁令，發現房客的違法行為，無視、舉報或者敲詐，就在一念之間。

頭一次我選擇違抗命令來幫助他們。我賄賂檔案管理員，幫助船員銷售罐頭，委托羅莎太太賣掉罐頭，甚至于抽空給新來的醫生房客介紹女朋友。以為一切處理妥當，平衡了結果，沒想到變質的罐頭讓羅莎進了監獄，我隻能用錢擺平，權宜之後船員帶着席默爾一家離開，老先生離開後不停感謝，送了我女兒一個泰迪熊，讓我感受到一絲安慰。而沒過多久，傳來信息，船遭遇了海難，席默爾一家和船員，無一幸免。

唏噓感歎，但那好歹是意外。可之後的日子過的急轉直下。女兒病了，從需要一瓶小小的阿司匹林到需要去看醫生，我敲開樓裡醫生的房門，他卻因為我之前告訴他他的女朋友身份可疑而對我置之不理。女兒需要看病，兒子橫插一杠需要一筆錢，否則就得退學，都要在幾天的時間解決，然而我卻看着右上角的數字，沒有任何辦法。

一開始死去的是女兒，對話裡除了問有空陪我玩麼幾乎不說什麼的小女孩，我除了拒絕，也沒說過什麼其他的話。然後是兒子，辍學之後當了礦工，礦上太苦想逃出國，又因為拿不出錢，冒險和人搶了銀行，死在了警察的槍下。最後死去的是我妻子，沒有什麼其他原因，或許是接連的打擊，一下離開，一瞬間隻剩下我一人，盯着那些顯示屏發呆。

房客來來往往，有些是上頭安排的，有些是革命黨安排的，來吧，是誰都無所謂。我這麼想着，做什麼都可以，我照單全收，最終自己被抓，迎來了全滅。

Beholder

可笑吧，我的一家人，說到底就是一個錢能解決的事情，最後我卻什麼也辦不到。于是二周目開始，什麼命令啊，什麼手段都無所謂，隻要有錢就可以。二周目我同樣不舍得傷害席默爾一家，即使是死，也送他們出了海。罐頭不再交給羅莎太太免除她牢獄之災，給了常來門外的商人代為銷售。不和醫生坦誠了，連女朋友也不介紹，乖乖讓他給女兒看了病。可是錢隻有那麼點，反複權衡，一筆好不容易存下的巨款，給了女兒治病，兒子又死在了槍下。

無論如何，一家三口還在。之後，在經曆了家庭暴力受害者的女教師多拉，頭頂綠帽的核彈工程師，狂熱分子和化學武器的母女二人之後，終于有一個房客來，告訴我給他一筆錢，能帶我離開這個國家。

玩到這裡，對于這個國家的結局我已然清楚，隻是沒想到看到一個選項時候居然要淚崩。當他問我海外是否有親人的時候，我一個一個地點選。席默爾一家死了，兒子死了，出逃的幾個曾經的房客與我不是朋友……管它呢，沒有錢就湊吧，于是勒索和陷害，存夠了錢，二話不說帶着妻子和女兒逃離了。

接下來的幾個周目，無非是重複着這些東西，找出一個讓所有人都能安然活下去的方法。但怎麼做似乎都是錯的，有人注定死去和滅亡，有人你舉報了依然被政府保護下去。信念和操守根本是無所謂的東西，錢，才是唯一不變的信賴。

Beholder

玩完之後抑郁不已。

其實我一開始是想當個好人的，真的。

沒想到最後，連當好人這個選項都太過于昂貴了。