教育之事從來沒有大小之分，差之毫厘謬以千裡，尤其是擇校和澤園問題，家長絲毫不敢馬虎。

家長作為子女的第一任老師，除了要盡到引導的義務，還需要對學生接受的教育資源和學習環境一一把關。小到選擇一本課外書籍或益智玩具，大到選擇幼兒園或學校，都不是小事情。尤其是幼兒園的選擇，是很多家長都頭疼的問題。

義務教育階段家長就近入學或搖号入學，沒有太多可選擇的餘地。但是學生去哪所幼兒園，家長的備選答案就多了，家校距離、學費标準、夥食水平、硬件條件、師資力量，以及教學理念，都在家長的考察範圍内。

目前國内的學前機構大概可分為民辦和公辦兩種，公辦幼兒園大體一緻，收費标準和教學安排都是以寓教于樂為主，幾乎不會涉及任何超前教育和幼小銜接課程。最關鍵的是，不接受家長的玻璃心，甚至連監控都不對家長開放。

老師不會給學生喂飯，也不會貼身照顧，會刻意培養學生的獨立能力，和紀律意識，為上小學打基礎。幼師都是對口專業的大學生，持證上崗，夥食水平接近普通家庭水平，可能擺盤沒那麼講究，貴在營養均衡幹淨衛生。最吸引人的是學費性價比高。

民辦幼兒園水平參差不齊，教學質量和環境和學費成正比。環境佳教學好的貴族私立雙語幼兒園，學費動辄成千上萬元，普通工薪家長和多子女家庭根本承受不起。而那些每個月學費在800元以下的社區托兒所，隻是便宜和距離近而已，教學質量和衛生都無法保證。

很多家長都因為報不上公立幼兒園，或者圖省錢圖省事，在民辦幼兒園踩雷，學生受罪家長心疼。有些私立幼兒園為了招生，不顧是非對錯，一味迎合家長，進行超前教育，提前消耗了學生的學習激情。

相關部門在監管私立幼兒園方面難度很大，公立幼兒園的辦學規模又無法在短時間内大幅提升，不能滿足所有學生的入園需求，隻能進一步提高普惠性幼兒園的比例。辦學标準和學費都向公立幼兒園看齊。

如同實施民轉公一樣，既能解決私立幼兒園的生存問題，又能讓更多學生享受公立園的教學氛圍。那些不符合條件的私立幼兒園或将不能再繼續招生，家長也就不用為選擇而苦惱。

公立教育機構和私立教育機構，向來是以互補的形式而存在，以滿足不同教育理念的家長的需求。無所謂好壞之分，關鍵就看合适不合适。正所謂梅須遜雪三分白，雪卻輸梅一段香，各有千秋，無可替代。

官方給出回應，提高普惠性幼兒園比例是真，私立幼兒園短時間内不會被取締，還是會允許這些機構繼續招生，以填補學前教育方面的空缺。并不是所有家長都認同公立幼兒園的教育方式，有些學生天資聰穎，适合更好的教育方式，需要私立園的因材施教。

不過家長也不用擔心，提高普惠性幼兒園後，家長的入園難問題會得以解決，此為其一。未來公立幼兒園或普惠性幼兒園的位置，會有進一步的規劃。這樣家長就不用為接送孩子上學而發愁，就近入園不再是夢。

還有一個好消息是，未來私立幼兒園的收費标準也會受到管控，盡量避免亂收費的現象。這樣以來，即使學生不去公立幼兒園，家長也不用擔心花冤枉錢了。每一筆教育成本都用在刀刃上，即使花得多一些，隻要學生有收獲，家長甘心情願。

相關部門之所以加大力度扶持普惠性幼兒園，管控私立幼兒園的辦學質量，也是在為減輕家長的養娃負擔，這是三育一體化的重要組成部分，推動三胎政策落地。

目前上海等一線城市的二娃出生率跌到13%以下，和東北難分伯仲。看來不敢生、養不起的現象已經成為育齡家長的普遍問題。

有些家長本來計劃，大娃上幼兒園後就準備要二胎。大娃的教育成本，或将成為家長是否要二胎的關鍵因素。解決養娃難、教育貴的問題，才是提高生育率的關鍵。

今日話題：大家支持取消私立幼兒園嗎？歡迎在評論區留言讨論。

如果你喜歡這篇文章，歡迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。

（圖片來源于網絡，如有侵權請聯系删除）#頭條創作挑戰賽#