今日聚焦

「馬蜂窩先說清“有組織水軍”，再談“有組織攻擊”」

最近，以旅遊攻略見長的馬蜂窩被“捅了”馬蜂窩。有自媒體平台發布文章《估值175億的旅遊獨角獸，是一座僵屍和水軍構成的鬼城？》，直指馬蜂窩旅行網涉嫌評論抄襲和造假。

馬蜂窩方面在短暫沉默之後發出聲明，一方面承認有賬号涉嫌虛假點評，表态已進行清理；另一方面放出狠話，不容許任何個人或機構将馬蜂窩用戶稱為“僵屍”和“水軍”，要對歪曲事實的言論和已被查證的有組織攻擊行為，采取法律維權手段。

縱覽網上的普遍反饋不難發現，旅遊網站平台上水軍泛濫，并不是什麼“新聞”。隻不過，這樣的結論此前多停留在用戶的碎片化觀感中，而非被大數據手段曝光出來。此事中，自媒體的文章有些“标題黨”，但确實提供了大量的數據和案例，除大量點評涉嫌抄襲外，馬蜂窩引以為傲的用戶遊記還存在疑似機器人賬号留言炒熱、營銷号被重推等現象。這些“有組織造假”如果是真的，那毫無疑問比建立在這一事實基礎上的“有組織攻擊”危害更大，也更值得重視。

在“捅”馬蜂窩事件之後，不少業内人士站出來說，互聯網企業發展的早期都通過使用爬蟲或者機器采集信息來充實評論等内容，這是平台都在用的潛規則。或許，這倒能夠解釋馬蜂窩的激烈反應：大家都這麼幹，為什麼有人把矛頭對準我？而“有組織攻擊”的潛台詞可能就是，這是不是競争對手的刻意抹黑？

就像平台水軍泛濫成為常态一樣，人們對這些年存在競争關系的互聯網平台企業之間的互怼互罵，也算是司空見慣了。新形态的互聯網領域确實競争激烈，很多商業模式類似的企業急于在很短時間内分出勝負，往往不是選擇在産品、服務等方面精耕細作，而常常演變成一邊拼資本、搞擴張，一邊相互抄襲、相互舉報。當有人指出問題時，企業則更習慣于挖“幕後黑手”，反咬指責者的動機不純。最終導緻的結果，就是哪怕企業成了行業龍頭，血液裡都還帶着“原罪”。而每一場混戰中，本該最有發言權的消費者，角色定位大多是圍觀群衆。

所以，站在消費者立場來說，希望這次被“捅”的不隻是馬蜂窩網站，而是整個行業的生态。所謂“灌水”潛規則被盡快清理，企業之間良性競争，給消費者提供更多、更透明的選擇。而從更長遠的考慮看，中國的互聯網企業曾被寄予彰顯新商業文明的厚望，人們更希望其不會一直沉淪于各種内耗之中。

至于批評者背後是不是真有什麼“組織”，現在還難下定論。商場如戰場，波谲雲詭有時超出我們想象。但正如前文所言，質疑者的動機和内幕并不是最重要的，重點在于“有組織水軍”這種頑疾是否存在，又該如何治理。如果馬蜂窩真能挺直腰杆，守住底線，那所謂的“有組織攻擊”隻會自取其辱，也逃不脫法律懲罰。

【來源：光明網；作者：敬一山 】

政法動态

1

安徽省公安廳通報掃黑除惡成果

近日，安徽省公安廳通報了全省公安機關掃黑除惡專項鬥争工作情況。自1月23日專項鬥争啟動到9月30日，全省公安機關共摧毀涉黑組織51個，惡勢力犯罪集團263個，破獲刑事案件2482起，全省前九個月刑事立案數同比下降10.1%。【法制日報】

2

最高法巡回法庭審案範圍拟擴大

10月22日，人民法院組織法（修訂草案）提請十三屆全國人大常委會第六次會議三審。全國人大常委會法工委主任沈春耀在作修正草案修改情況彙報時表示，不再将最高法巡回法庭審理案件的範圍局限在“跨行政區劃重大行政、民商事等案件”，拟擴增至“最高人民法院依法确定的案件”。【澎湃新聞】

反腐成果

1、近日，山西省晉中市人民檢察院就山東省人民政府原副省長季缃绮涉嫌受賄、貪污一案，向山西省晉中市中級人民法院提起公訴。【最高人民檢察院】

2、近日，北京市人民檢察院第三分院就遼甯省人民政府原副省長劉強涉嫌受賄、破壞選舉一案，向北京市第三中級人民法院提起公訴。【最高人民檢察院】

3、近日，安慶市人民檢察院就江西省人民政府原副省長李贻煌涉嫌受賄、貪污、挪用公款、國有企業人員濫用職權一案，向安慶市中級人民法院提起公訴。【最高人民檢察院】

以案說法

1

江蘇查處并宣判首起“軟暴力”涉黑案件

常熟法院查明，2013年以來，被告人龔品文、劉海濤等人形成的犯罪組織為維護其非法利益，實施了開設賭場、尋釁滋事、非法拘禁、強迫交易、敲詐勒索等違法犯罪活動。據此，法院對龔品文數罪并罰判處有期徒刑20年等刑罰，對劉海濤數罪并罰判處有期徒刑18年等刑罰，對其他參與黑社會性質組織的成員分别判處有期徒刑二年六個月至十五年不等的刑罰。【澎湃新聞】

2

廣西柳州市檢察院對8·20重大案件被告人黃日朝提起公訴

近日，柳州市人民檢察院以故意殺人罪、侮辱屍體罪、故意毀壞屍體罪、以危險方法危害公共安全罪對“8·20”重大案件被告人黃日朝依法提起公訴。【澎湃新聞】

3

男子生産假冒“高達”模型銷售額達370萬元獲刑3年半

李某為牟利，未經株式會社萬代許可，采用拆分組裝株式會社萬代銷售的高達系列拼裝玩具，并将“盜版”玩具冠以“龍桃子”品牌銷售給他人，玩具數量達34,000餘個，非法經營金額370萬餘元。近日，上海市第三中級人民法院二審公開開庭審理并宣判了此案，依法駁回李某上訴，維持一審法院以犯侵犯著作權罪判處其有期徒刑三年六個月、罰金人民币一百九十萬元的判決。【澎湃新聞】

4

河南泌陽11·11滅門案被告人一審死刑

經河南省駐馬店市中級人民法院依法審理，備受社會關注的河南泌陽“11·11”滅門案10月18日作出一審判決，被告人蔡秋生犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；被告人蔡秋生及其法定代理人蔡有法賠償附帶民事訴訟原告人周景、周平、周改、周俊、禹業路經濟損失111994元。【人民法院報】

5

貴州湄潭首例利用微信“鬥牛”設賭場案宣判

10月22日，遵義湄潭縣人民檢察院通報稱，該院提起公訴的湄潭首例利用微信“鬥牛”遊戲開設賭場案宣判，涉案賭資高達700多萬元。法院審理認為，被告人萬某、趙某等13人以營利為目的，利用微信鬥牛遊戲組織人員賭博，從中抽頭漁利，其行為均已構成開設賭場罪。2名主犯、11名從犯均被判處相應刑期，單處或并處罰金。【貴州都市報】

新規速遞

1

刑訴法修正草案三審涉未成年人被告案件不宜适用速裁程序

10月22日，刑訴法修正案草案提交十三屆全國人大常委會第六次會議三審。全國人大常委會法工委主任沈春耀在作草案修改情況彙報時表示，審理被告人是未成年人的刑事案件，不宜适用速裁程序，應當按照普通程序審理。【澎湃新聞】

來源：法治早餐 微信号wangzhaofenglvshi