愛奇藝會員借我一下文案?新京報訊（記者 王巍）因認為杭州龍魂網絡科技有限公司、杭州龍境科技有限公司通過其運營的“馬上玩”APP對愛奇藝VIP賬号進行分時出租，北京愛奇藝科技有限公司将上述兩公司訴至法院，海澱法院今日（8月28日）發布稱，一審判決兩被告公司賠償愛奇藝300萬元據悉，該案系全國首例分時出租視頻網站VIP賬号使用時長的新型網絡不正當競争糾紛，下面我們就來聊聊關于愛奇藝會員借我一下文案?接下來我們就一起去了解一下吧!

愛奇藝會員借我一下文案

新京報訊（記者 王巍）因認為杭州龍魂網絡科技有限公司、杭州龍境科技有限公司通過其運營的“馬上玩”APP對愛奇藝VIP賬号進行分時出租，北京愛奇藝科技有限公司将上述兩公司訴至法院，海澱法院今日（8月28日）發布稱，一審判決兩被告公司賠償愛奇藝300萬元。據悉，該案系全國首例分時出租視頻網站VIP賬号使用時長的新型網絡不正當競争糾紛。

分時段出租VIP賬号 兩公司被訴

原告愛奇藝公司訴稱，其系視頻網站愛奇藝網和手機端愛奇藝APP的經營者，其所建立的付費VIP會員制度這一經營模式是其增加用戶量、維持視頻業務的重要經營手段；且其明确VIP會員用戶僅擁有愛奇藝VIP賬号的有限使用權，不得将賬号轉讓、出借、出租、售賣或分享予他人使用。

兩被告在涉案APP中通過雲流化技術将愛奇藝VIP賬号非法分時出租，違反了愛奇藝VIP賬号用戶協議，損害了愛奇藝公司付費會員制度；

此外，兩被告通過技術手段對涉案APP中的愛奇藝APP部分功能進行限制，導緻公衆對愛奇藝APP的用戶體驗下降，該兩項行為構成不正當競争。

愛奇藝起訴要求兩被告消除影響并賠償經濟損失及合理開支共計300萬元。

兩被告辯稱，其不同意愛奇藝公司的全部訴訟請求，并提出其與愛奇藝公司不存在競争關系，其系合法獲得愛奇藝VIP賬号的使用權，故分時出租這些賬号系正當使用行為，涉案APP系使用雲流化技術的新型商業模式而不應被否定等抗辯意見。

法院：分時出租破壞正常經營

法院經審理後認為：本案的主要争議焦點在于雙方是否存在競争關系以及被訴行為的性質判斷。

第一，關于競争關系，随着互聯網技術的深化和資源的融合，對市場資源的争奪已擴展到非同業競争者之間，隻要經營者行為影響其他經營者的經營利益即落入反不正當競争法調整範圍；本案中，二被告通過涉案APP分時出租愛奇藝VIP賬号使用權顯然影響了愛奇藝公司在用戶流量等方面的經營利益，故即便二被告同時經營其他業務亦不影響其與愛奇藝公司之間存在競争關系這一事實。

第二，關于被訴行為是否正當，就分時出租VIP會員賬号行為而言，結合該行為并非個人用戶的正常行為，故将導緻愛奇藝公司正常經營成本和風險均因此上升，二被告通過分時出租VIP賬号而實際提供愛奇藝VIP視頻内容系對愛奇藝公司重要經營資源的惡意搭便車，二被告通過被訴行為獲利且在愛奇藝公司發送侵權通知後通過改版等形式使其行為進一步隐蔽而具有主觀惡意等因素，認定被訴行為具有不正當性。

法院另指出，被訴行為本身具有不正當性，故該行為性質并不會因二被告系合法取得涉案愛奇藝VIP賬号而發生改變；相反，二被告合法購得愛奇藝VIP賬号，理應知曉愛奇藝公司對其VIP賬号所設使用權限，故二被告的主觀惡意更加明顯。就涉案APP中愛奇藝APP部分功能受限一項行為，從雲流化技術原理及涉案APP功能設置可以認定，功能限制系二被告針對雲端産品中的愛奇藝APP界面進行的限制，而此種限制将使愛奇藝公司的潛在用戶産生誤認并影響其對愛奇藝APP的使用體驗，具有不當性。

據此，法院認為上述被訴行為破壞了愛奇藝公司基于“付費VIP會員”模式進行的正常經營行為，損害了愛奇藝公司的合法權益，違反了反不正當競争法第十二條第二款第四項的規定，構成不正當競争，依法判決支持了愛奇藝公司全部訴訟請求。

編輯 李劼 校對 盧茜