因為申請再審，多數當事人都是被法院駁回再審申請，走檢察院（申請抗訴或申請抗訴複查），也是多數被駁回，能啟動再審的畢竟是少數。
但走檢察院這條路，比走法院這條路，啟動再審的概率更高（排除掉越往後後期本身越難的概率），因為檢察院的思路和法院有區别。
對檢察院來說，這個案子更像是一個新案子，而且檢察院和法院嚴格來說是兩條線，檢察院被影響的概率更低。對案子就案子的思想更重，而且檢察院就是負責監督的，而且也有監督任務。而對法院來說，這個案子已經裁判了一次、兩次、三次了，說不定前一級法院就請示過該怎麼判，承繼感更強，駁回面更大。
結合之前看的某些統計數據，以及接觸過的大量當事人，得出結論：再審啟動的，多數是通過檢察院。因此，要更重視。
（時間有限，咨詢請開門見山）
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
