plc是組态軟件嗎?好多人在問DCS和PLC 上位組态軟件的系統差别到底在哪裡.，我來為大家科普一下關于plc是組态軟件嗎?以下内容希望對你有幫助!

plc是組态軟件嗎

好多人在問DCS和PLC 上位組态軟件的系統差别到底在哪裡.

其實關于兩者融合的說法很多.

很多和我一樣PLC出身的人依然感到困惑.

撇開DCS的系統概念不講今天主要說說硬件.

幾乎所有既生産PLC又提供DCS的廠家都使用了自家最高端的PLC做DCS系統的底層硬件.

在現在,在這個世紀,高端PLC在功能和性能上能做的并不比原來的DCS差,

甚至還是有過之而無不及.

我也不精通DCS,全當是講概念吧.

1.AB,ProcessLogix

使用的CPU是AB的1757系列,跟1756系列沒有任何本質區别.比1756速度快内寸大,

能更好的支持模拟量回路控制還有關于1757隻能使用FBD編程而1756隻能使用LD編程

的說法是站不住腳的.

1757CPU通用1756(ControlLogix5000)所有的底闆,電源,通訊模塊,電纜以及軟件.

1756是AB最高端的PLC.其實工程規模不是很大時用1756是沒有問題的.

而且性能至少強過絕大多數國産DCS廠商的.

上位軟件使用了AB自家的RSView SE,一般都是企業版的.

與上位計算機通訊一般采用RSLinx,不過選用RSView SE版的話已經包括在内了.

做PLC的選用1756或1757的CPU,上位可以選擇第三方的組态軟件一般是需要

RSLinx的其實他是個标準的OPC Server.

數據庫使用了基于微軟SQL Server的 RSSQL.

需要強調的是,AB這個基于PLC的DCS系統網關通信能力十分強.

支持很多流行的總線和網絡.而且隻需要在從站上插上相應模塊就可以了.

所有與其他網絡的網絡通訊都是透過ControlNet的.

CPU做主站, I/O 做從站挂在ControlNet總線上.

典型的分布式控制架構.

2.Honeywell,PKS

據說,Honeywell還是DCS廠商中第一個采用PLC做主控硬件的.

而且Honeywell采用的正式大名鼎鼎的AB ProcessLogix.

不過所有的模塊都被打上了Honeywell的标有自己的型号.

從PlantScape到最新的PKS都是如此 而且Honeywell賣出去的系統比AB自己賣的還多好幾倍.

因為OEM協議的問題,AB很少去碰石化系統的單子那是Honeywell的飯碗所在.

Honeywell使用AB的PLC做DCS硬件比AB起步還早.

最早的CPU是 IBM,APPLE,AB合作生産專供Hoeywell的(内幕厲害吧),

現在全部是AB供應的前幾天還有人說AB的DCS是OEM Honeywell的到真是好笑.

編程軟件是和AB通用的通訊軟件也可以通用.

但是好象用不着因為好象Hoeywell已經把驅動内置了,

上位部分是他自己開發的還相當不錯.

其實Hoeywell最擅長的應該是石油石化系統的關系和業績,

當然還有做了這麼多年積攢下來的經驗.

3.Emerson, PlantWeb Delta V

應該使用了子公司WestHouse的PLC來做的.

軟件使用了知名的iFix,iFix的公司 Intellution有一段時間是在愛默生的旗下混飯的.

4.GE Fanuc,OpenProcess

使用GE自家的PLC,PAC RX7i(高端)或 RX3i(低端).分别叫PA70和PA30.

當然了,PA70系統的性能是遠超過PA30的.

PA70可以實現真正的雙機熱備,PA30最多隻能實現軟件級熱備.

另外需要提醒的是,GE 赫赫有名的三機表決系統目前在OpenProcess上還不能使用.

而且目前,GE剛剛完成CPU的升級換代,論性能可能是行業内首屈一指的.

比如使用P3-700的CPU,最多達32M内存等等.

但是周邊配套的好多部件還不完善.貿然使用恐有隐患.

比如,CPU升級後好多通訊模塊不能用在新機型上而可以在新機型上使用的模塊暫時

還沒有開發出來.

上位軟件使用了自己子公司的iFix,放棄了原來的Cimplicity.

(目前所有PLC的編程軟件整合成了Cimplicity ME).

5.Siemens ,PCS7.

這個可是當紅小生.使用了西門子的S7-400 CPU.

而且會替代在電力系統曾經輝煌無限的Teleperm XP系統

可以單機也可以冗餘配置,(使用S7-400H).

I/O單元很有特色.可以使用任何支持冗餘Profibus DP總線的I/O站.

包括ABB著名的S800,S900系列I/O.

不過,若使用ET200M挂西門子自己的S7-300系列I/O單元,

哪個性能還是比較差的可靠性也值得懷疑.

上位軟件使用了WinCC.

号稱功能強大但是我一直對之望而卻步,相比而言還是太難用了.

内置微軟SQL SERVER2000數據庫性能尚可關鍵是接口标準.

6.ABB ,Indastrial IT.

使用ABB最高檔的PLC----AC800F,

一般使用基于冗餘Profibus DP的S800或S900系列I/O.當然甚至使用西門子的ET200M也可以.

在網絡配置前導入西門子的GSD文件即可.

當然也可以使用基于冗餘Modbus的S800或S900系列I/O.

軟件基本上基于原來的Freelance的用戶基礎也很好的.

數據庫不清楚.

7.其他廠家.

Schneider目前好象還沒有出DCS的意思盡管他們的Monitor Pro7加上最高端的PLC--Quantum

其實也不輸于上述幾家.

而山東魯能集團下屬的有一個自動化公司我忘了叫什麼名字了.

在用Schneider的Quantum做DCS的硬件.自己開發軟件,據說在魯能内部已經安裝了套了.

Mitsubishi是一定要上DCS的原來的産品好象有好幾中不過在中國都不太出名,

不過其中就已經有一種是使用了曾經比較厲害的Q4AR PLC做DCS的硬件的.

現在據他們上海技術支持中心的人說新型的QnPRH就是為DCS而生的.

其中的P就是過程處理的意思而R是冗餘機型的意思.H當然是指高性能的意思.

這家夥曾經也是十分輝煌的.不過現在好象因為日本教科書事件在中國出了"大名".

而且據說在支持右翼的财團中居第二.難怪他在中國的業績不怎麼好看了.

說到DCS,好象他們還沒有給他取好名字呢.

應該說在現在，使用PLC作DCS的硬件是一種潮流。

而且，PLC的功能越來越強大，已經不輸于DCS。

重要的是開放型大大增加。尤其是現場總線的使用使得這類DCS比之原來的

封閉型産品實天壤之别。

不過國内的DCS廠家好象絕大多數還是在使用基于工控PC架構的DCS硬件。

大部分基于PC－BASED架構的DCS硬件的卡件都是使用CPCI總線插槽的。

這其實沒有什麽不好的。不過這種架構的DCS在對現場總線的支持上就不怎麼好。