路遙的人生簡短書評?路遙是當代文學史上一位頗受争議的作家，我來為大家講解一下關于路遙的人生簡短書評?跟着小編一起來看一看吧!

路遙的人生簡短書評

路遙是當代文學史上一位頗受争議的作家。

一方面，以《人生》《平凡的世界》兩部代表作不斷地激勵着一代又一代讀者，——可以說，隻要我們的社會還存在着貧窮和夢想，那麼，路遙的書就仍然會是他們很好的慰藉與希望。

而另一方面，大多數文學史著作，都對路遙一筆帶過，甚至根本不提，好像他的茅盾文學獎完全是徒有虛名。很多評論家在诟病路遙的語言、表述技巧沒有任何新意，仿佛多年以前的流行歌曲一般，帶着鮮明的時代烙印，土氣且俗氣。

在這裡，我沒有必要為路遙證明什麼，因為龐大而寬泛的讀者群已經用事實證明了路遙的成功。讓那些評論家史學家叫獸磚家們見鬼去吧，連同我自己在内，統統見鬼吧，因為我好像已經忘了文學的初衷和本質。感謝路遙讓我再一次感動于文學。他可能不會沖刷掉我内心的污垢，但他至少讓我看到了曾經以夢為馬的自己，也曾不負韶華，也曾單純美好。

雖然小說最重要的是人物。但我想先讨論一下路遙那土得掉渣的語言風格和技巧。

其實文學本身就是見仁見智的學科，不像自然學科那樣是非分明，此所謂“文無第一”。正如肯德基麥當勞之類對某一類人而言，就是個快餐，而對另一些人而言，則意味着大餐。所以，就算我覺得不土不俗，也不代表什麼。而且是初讀，僅僅是談個印象罷了，以後有時間我們再專章讨論。

先說土不土氣。

我是這樣認為，如果你寫的是都市青年，結果寫出來的感覺是鄉下人進城，這是土氣；如果你寫的是農民，結果寫出來不接地氣，這是沒有生活體驗；如果你寫的是戰士，結果寫出來是瑪麗蘇，這是胡扯八蛋。——所以，語言土不土氣，要看服務的對象是誰。

大家都知道，《平凡的世界》寫的是一群在土裡刨食吃的農民，後來變成了農民企業家、礦工、基層幹部等等，說白了，這就是一群普普通通的人，有自己的想法和态度，也有自己的無奈與卑微。那麼，路遙的語言，是加強了這種角色設定呢，還是自相矛盾令人出戲扯了後腿呢？答案不言自明。所以我覺得路遙的語言風格稱之為樸實可能會更恰當一些。

當然，我們完全可以想象是路遙習慣于這種語言方式，才選擇了這種題材與風格。倘若如此，更能說明路遙有自知之明，不敢胡編亂造。

再說俗不俗氣。

大概這裡的俗氣，理解成通俗要更準确些。也的确有很多評論家把《平凡的世界》稱為通俗小說。就是說在他們眼裡，路遙的小說，算不得純文學。

我也不懂什麼樣的文字才能稱得上是純文學。所以，隻能膚淺地聊聊自己的主觀感受。我自己在讀書的時候，關注到語言本身往往有這麼幾種情況：一是病句連篇，二是拗口難懂，三是新奇靈動。在大作品中，第一種情況不多姑且不論。第二種情況時有，好不好呢？要分情況，哲學政治經濟社會這些本就難懂的書，文字晦澀也不為錯，隻是不讨喜而已；但在文學書中——專指白話文——出現這種情況，要麼功底差，要麼想裝逼。第三種情況也有，老一輩作家如汪曾祺、阿城，新生代如笛安、路内，他們的書經常會讓我停下來重新翻看前面的文字，讓我感慨于文字本身的吸引力。

而讀路遙的書，基本上沒有出現這幾種情況，讀書慢如我者，3天多一點就讀完了百萬字的《平凡的世界》。所以讀我而言，路遙的語言僅僅是算不得好，但絕對很流暢。單憑這一點，路遙就足以在文壇排得中上水平了。但你要說路遙沒有寫作技巧。純粹是講故事的通俗文學，我就堅決不同意。

《平凡的世界》中，有幾個事件是一筆帶過，甚至隻有一個詞，再甚至隻字不提。比如“偷水事件”、孫玉亭的風流韻事、孫少安磚廠的破産、還有以田曉霞和孫少平為代表的好幾對青年男女的情感的發展等。這種寫法至少讓我驚得目瞪口呆。如果我讀的這本書不是删節版也不是破舊不堪地缺了頁的話，那麼路遙敢于留出大量情節空白必然是其有意為之。

另，書中很多段落，是路遙抒發的感慨，這倒沒什麼新意。讓我覺得有點意思的，是路遙還經常與書中人物進行直接對話。更難能可貴的是，路遙一邊對人物的選擇感到惋惜，一邊又按照人物的性格繼續讓他們我行我素。一邊批判着人物的心理言行，一邊又替他們找到合情合理的理由并原諒他們。這種技巧無論新舊，都讓我深刻感受到路遙對書中人物的熱愛。——這本書真的是路遙的心血。

再，田曉霞犧牲之後，有一大段是孫少平與外星人的對話。寫的有鼻子有眼煞有其事的樣子，風格之迥異，與其他章節完全格格不入。誰又能說這不是路遙又一次大膽地嘗試？

以上隻是我對《平凡的世界》的語言最淺顯的印象。寫完之後，我覺得自己好像做了一件傻事。因為當我們被書中的情節、人物、感情、思想這些内容所吸引時，本身就已經證明了對路遙語言的認可。我又何必多此一舉呢？

更多内容，請關注公衆号：無翼鳥學習社

jialouluodushuba