記得中學時讀紅樓夢，書本上明确地寫着“曹雪芹著 高鹗續”，也就是後來所知道的，通行本的百二十回紅樓夢，前八十回為曹雪芹所寫，後四十回為高鹗續。

不過這幾年又有不同的聲音出來，說前八十回是曹雪芹所寫，但後四十回并非高鹗續，而是高鹗、程偉元整理的，我不知道這些專家都是怎麼考證出來的，我個人并不大相信這個。

甚至還有人懷疑過曹雪芹并非紅樓夢的作者，紅樓夢的作者另有其人，像吳梅村、冒辟疆、李漁、洪昇、袁枚等人，都曾被懷疑是紅樓的作者，但至今為止，仍未有令人信服的證據出來，所以各種版本的紅樓夢封面，仍是以曹雪芹作為紅樓夢的作者。

更離譜的是，有人懷疑紅樓夢不是曹雪芹一人所寫，而是一個團隊創作出來的，懷疑某個人，還有可能，懷疑紅樓夢非一人所寫而是團隊行為，這個太不靠譜了，因為從前八十回的脈絡和情節發展來看，不可能是多人所為，尤其詩詞歌賦和各種伏筆，多人無法做到這樣統一連貫的文氣。

著名紅學家李希凡老先生曾說，目前統計出來的，關于紅樓夢的作者，據“考證”已經有65人之多了，這真是一個非常吓人的數字！不敢想象，如果我們沿着這條作者考證之路走下去，還會出來多少個所謂的紅樓夢作者？

關于曹雪芹的家世，我們所知的也不多，因為本身可以佐證的資料有限，所以有不少人一旦發現某個人的生平跟原著中的賈府或主人公的生活軌迹高度吻合時，便會先驗論地去找相關佐證，以此認定其為紅樓作者。

其實别的不說，單是脂硯齋批語一條，我們就足以證明紅樓作者是一人所作，其名為芹溪。且脂硯齋多次透露與作者有過相似經曆，可見作者确為一人，且與脂硯齋關系密切，至于是否一定就是曹雪芹，第一回裡也說到了。

第一回說曹雪芹批閱十載增删五次，雖然這是小說家雲，但不排除真實的作者，正是以此把自己代入了原文。也許曹雪芹并非芹溪真名，就像金瓶梅的作者蘭陵笑笑生一樣，但紅樓夢一定是一個叫“芹溪”的人寫的。

根據紅學專家的考證，曹雪芹又名芹溪，正是紅樓一書作者，且袁枚在其《随園詩話》中明确提到了“雪芹撰《紅樓夢》一書”，袁枚為曹雪芹為同時代人，這種記錄應該不會差。

富察明義也曾在《題紅樓夢》裡提到：曹子雪芹，出所撰《紅樓夢》一部，備記風月繁華之盛。這個記錄也不會差，因為明義沒有必要胡謅一個作者。

清人沈赤然在《五硯齋詩鈔》也有一段文字記載：曹雪芹《紅樓夢》題詞四首。清人西清在《桦葉述聞》中也有記載：“《紅樓夢》始出，家置一編，皆曰此曹雪芹書，而雪芹何許人，不盡知也。雪芹名沾，漢軍也。”

這些清代的學者或皇室貴胄的文字記錄，多是在自己的筆記或文集中記載，可信度比較高，不太可能去造假或篡改什麼。這也說明一件事：曹雪芹是紅樓夢作者的說法，不是近現代才有，而是從紅樓夢問世以來就有。

所以，紅樓夢的作者應是曹雪芹無疑。實在不明白，為什麼總是有人懷疑紅樓作者并非雪芹，其實不管是不是雪芹，這隻是一個人名，不能說明什麼，可以肯定的一點是：紅樓夢（前八十回）一定是一人所寫。

不管後面還會出現什麼樣的作者，對于我們讀者而言，感受到紅樓夢的魅力就夠了。考證作者是專家們的事兒，不用太在意就好。

作者：夕四少，歡迎關注我的頭條号：少讀紅樓，為你講述不一樣的紅樓和金瓶故事。