bgvp是什麼耳機?如果說把一對兔子耳朵作為品牌logo的Fir Audio是當下最“俏皮”的高端耳機廠商，那麼這副VxV（5×5）可以說他們最“皮”的一款産品——剛拿到它時我幾乎懷疑品牌方是不是給我發錯了貨，6999塊錢的耳機就裝在這個巴掌大的白色瓦楞紙盒子裡面，這真的不是什麼周邊配件的包裝麼？，我來為大家講解一下關于bgvp是什麼耳機?跟着小編一起來看一看吧!

bgvp是什麼耳機

如果說把一對兔子耳朵作為品牌logo的Fir Audio是當下最“俏皮”的高端耳機廠商，那麼這副VxV（5×5）可以說他們最“皮”的一款産品——剛拿到它時我幾乎懷疑品牌方是不是給我發錯了貨，6999塊錢的耳機就裝在這個巴掌大的白色瓦楞紙盒子裡面，這真的不是什麼周邊配件的包裝麼？

嚴格地說，我就算買一隻百來塊錢的轉接頭，包裝規格都可能比這更好。但盒子上的标簽清楚表明了VxV的本體就容納其中，你隻需要扯着線頭撕開封簽便能得到一隻皮質收納盒、五對耳塞套、一支清潔棒、若幹貼紙以及耳機主體。三對單節套和一對記憶海綿套搭配VxV的音色我并不喜歡，反倒是那對極易沾灰、在海綿襯層中被擠壓得變了形且無法恢複原形、工業氣質與氣味十足的雙節套佩戴和聲音都令我比較滿意，後面的音質評價就基于它了。

VxV的本體造型與Fir Audio的M3/4/5公模一緻，略短胖的身形與渾圓的尾端令其看起來很像地圖app中的定位戳。老實說我不是很喜歡它的造型，但也沒法否認這套姑且算得上久經考驗的設計具備不錯的佩戴體驗。并且不同于M系列一整塊光秃秃的印字面闆，VxV的面闆刻印了淺浮雕的兔耳和擺着“VxV”表情的兔頭logo，令它看起來比那些更昂貴的同門産品活潑了許多。

需要吐槽的是VxV的MMCX接口構造仍舊比較特殊，雖然能兼容一般的MMCX插針但母座會裸露一截在外面，着實不算美觀。好在标配的這根銅鍍銀線品質尚可，柔軟度也很好，2.5mm平衡插頭方便轉接其它接口——不過Fir Audio并沒有随耳機送你轉接頭或轉接線。盡管2.5mm平衡插頭轉接其它标準要比3.5mm單端或4.4mm平衡靈活很多，然而毋庸置疑，可換插頭才是最方便且易維護的解決方案。

作為一副售價6999元的耳機，VxV的外在規格可以說是粗糙簡陋的。可說實話這并沒有引起我的抵觸，因為不同于GRADO那種典型的“純粹美式敷衍”，VxV的粗線條風格顯然是經過用心設計的，多看幾眼甚至會覺得很“帶感”——就像Minecraft玩家并不會覺得滿是方塊的遊戲畫面粗糙一樣，VxV略有點微妙真空管朋克味兒的設計語言甚至會讓我從兔頭logo聯想到Vault Boy上去。當然僅從實用性的角度看它也并非沒有可取之處，比如非常緊湊的包裝能節省運費和倉儲空間（商家狂喜），一次性封簽也能避免你買到七天無理由退貨品。

所以VxV看起來的确很“皮”，但事實上還不僅僅局限于外在，它的聲音風格也挺歡脫。我們都知道Fir Audio的創始人本是64Audio團隊的核心人物，但不同于平衡穩重的Nio等64Audio現役主力産品，Fir Audio的公模耳塞聲音風格大都是比較“美式”的，VxV也不例外。VxV是一副兩端能量相對突出的耳塞，它擁有形體豐滿、下潛優秀且密度紮實的低頻，高頻的亮度和線條感也足夠搶眼。

但是不同于比較激烈、聽感略沖的M5公模（這裡強調公模的原因在于M5私模非但不沖還非常寬松鮮活，捎帶手為高階玩家們推薦一下M5私模），VxV在風格上應屬于“适度收斂的美式風情”，總體而言VxV姑且還可以算是一隻腳踩進了中正平衡的範疇，至少它沒有明顯幹澀散碎發刺等影響耐聽度的問題。而且即便我說了這是一副兩端能量突出的耳機，可這并不代表VxV存在諸如IE800、榭蘭圖那樣中頻凹陷的情況，恰恰相反，VxV的人聲距離很近結象也很飽滿，隻是受低頻影響其男聲的清晰度不算很出彩。

這種面貌的音色如果能匹配上出色的動态表現那麼對搖滾樂或金屬樂都會有不錯的表現力——事實也的确如此。VxV是一副極其易于驅動的耳塞，搭配SP2000我大概隻需要55-65格音量就能得到自己習慣的聲壓，此時VxV展現出的動态和密度在6000-7000元價位上無疑是較為出色的。再加上它的調音本就頗為動感，VxV在演繹重視力量感表達的低頻或高頻樂器時都具有突出的優勢。

VxV的這種特點令我聯想到了另外兩款産品：Campfire Audio Solaris（金色面闆的舊太陽神）和達音科ZEN“禅”。舊太陽神和禅同樣是這種兩端能量略強但不過分的風格并且也都比較易于驅動，很容易達成優秀的動态和全頻密度。

壞消息是它們也擁有共同的短闆：聲場。這種能量取向還追求全頻密度和大動态的耳機基本都要獻祭聲場表現，哪怕昂貴如Empire Ears Odin也難以免俗。它們的聲場并不會給人以擁擠局促怪異的感覺，但規模是很難撐得特别開的，立體感也稍遜——其實對中頻刻薄一點的話就能避免這個問題，可你喜歡聽IE800嗎？我反正是聽不下去，魚與熊掌難以得兼的時候我還是會選擇正常一些的東西。

所以一定要追究VxV的硬傷，那就是它的聲場的确算不上十足開闊立體，這限制了它對交響樂等曲目的發揮，如果你對這方面要求較高，我更建議你加錢選擇Softears Turii。除此之外，VxV對絕大多數的流行樂以及各個頻段的器樂表現在我看來都是配得上6999元的價格的。不算太偏門的風格與良好的易驅動性也令你在選擇前端時不需要勞心費神，預算不充裕的話一條不錯的小尾巴也能推個七七八八，肯上旗艦或次旗艦級播放器當然也有不小的提升，也能略為彌補其短闆。考慮到它就隻有2.5mm插頭，我比較建議你們選擇KANN ALPHA或SE200等Astell&Kern的中端型号。

總而言之VxV真的是一款從頭“皮”到腳的産品，它的包裝規格在挑戰你的接受度下限，它的音色也在健康範疇的邊緣反複試探。不過好在它最終都算是沒有越線，在市場可以接受的範圍内最大限度地張揚了品牌個性。這樣“皮中帶穩”的産品路線恰恰需要謹慎拿捏和反複推敲，并非随性而為。

高大全、很“HiFi”的産品固然非常好，但正因為有VxV之流的存在市場才不會顯得無聊，不是麼？