網上買貨誰負責任-tft每日頭條

網上買貨誰負責任?【基本案情】原告張某是個遊戲愛好者，因網絡遊戲結識被告曾某兩人于2021年6月15日微信聯系Steam賬号轉讓事宜并簽訂了轉讓協議，約定張某以1800元的價格購買曾某的遊戲賬号，若曾某不配合恢複賬号需承擔違約責任等事宜當日，原告張某将購買該遊戲賬号的款項一次性支付給曾某，并對上述Steam賬号進行手機号碼變更次日，曾某反悔，通過系統申訴的方式将該遊戲賬号收回，并拉黑張某的微信，拒絕協商此事為維護自身權益，原告一紙訴狀訴至法院，要求被告退還費用1800元，并支付違約金，我來為大家科普一下關于網上買貨誰負責任?以下内容希望對你有幫助!

網上買貨誰負責任

【基本案情】原告張某是個遊戲愛好者，因網絡遊戲結識被告曾某。兩人于2021年6月15日微信聯系Steam賬号轉讓事宜并簽訂了轉讓協議，約定張某以1800元的價格購買曾某的遊戲賬号，若曾某不配合恢複賬号需承擔違約責任等事宜。當日，原告張某将購買該遊戲賬号的款項一次性支付給曾某，并對上述Steam賬号進行手機号碼變更。次日，曾某反悔，通過系統申訴的方式将該遊戲賬号收回，并拉黑張某的微信，拒絕協商此事。為維護自身權益，原告一紙訴狀訴至法院，要求被告退還費用1800元，并支付違約金。

【法院判決】法院認為原、被告以數據電文的形式進行買賣交易，雙方之間買賣合同關系成立。本案中，雖原、被告交易成功，但在Steam賬号出現問題後，被告并未按照雙方協議約定配合原告盡快恢複賬号正常使用，緻使原告現無法使用該遊戲賬号，故被告應退還原告購買遊戲款1800元。且根據相關法律規定，被告應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任，最終判令被告支付原告1800元及違約金。

【典型意義】現今社會，互聯網不斷改變人們的生活方式與習慣，網購方便了大家的生活，但是在維權方面亦給大家帶來新的挑戰。在通過數據電文的形式進行交易時，要及時溝通形成明确的交易内容、确認雙方的權利、義務及違約責任，并做好證據留存，這樣在出現自身利益受損時，才能更好的維護自身權益。（孫晶晶）