全國哪裡的網紅最多？

有人說是東北，有人說是成都。

但提起網紅，就不得不說說杭州。

網上曾流傳着這麼一個段子：

杭州湖濱銀泰一塊闆磚拍下去，都能砸到一群網紅。全中國的網紅差不多有一半在杭州。

例如曾經怒怼王思聰的孫一甯，

就是杭州的一名網紅。

而最近，杭州的網紅犯了“衆怒”了。

據錢江晚報報道：

近日，杭州一奧體紅盤小區的部分業主快要被小區裡“拍美照”的女孩子們愁死了。

小區某業主表示：

“工作人員當衆幫網紅整理衣服，

這些女孩有時連内衣都沒穿，露了個大背……

小區很多孩子跑來跑去的，

我第一個擔心就是害怕會帶壞孩子，

對小朋友的影響真的不太好。”

根據現場的照片顯示，

确實有美女網紅在小區裡裸背拍照。

圖片來源：錢江晚報

對此，物業工作人員向記者表示：

“小區裡面網紅确實不少，不少是千萬級粉絲的網紅。

租戶和住戶在小區裡拍照，那是他們的權利，

我們作為物業是沒辦法阻止的。”

有一說一，物業說的也沒毛病。

說到底，這事兒是住戶之間的矛盾。

3月28日，此事登上了微博熱搜。

網友們一邊倒地站在女網紅這一邊：

“什麼年代了，真無語。”

“請問如何看出别人不穿内衣？你有透視眼？”

“小孩子很單純，想歪的是大人。”

不過也有少數網友支持家長：

“如果你是父母，你會明白這位媽媽的。”

此事登上熱搜後，

當時女網紅出來道歉了：

想和這位寶媽說一聲，如果真的影響到你，我先跟你誠摯地道個歉。如果下次再有類似的情況發生的話，隻需要輕輕地跟工作人員說一聲，這件事其實就可以解決了。我的初心隻是簡單高效地發一個日常，不希望打擾到任何的小朋友。

女網紅的道歉很誠懇，

但網友們也很不解：

“為什麼要道歉啊，不能慣着那些家長的。”

不過也有網友猜測：

這波不會又是炒作吧？

這件事是不是炒作我們不知道。

但有個問題我們需要思考：

女網紅的行為真的會影響到孩子嗎？

類似的事件，國外也有。

2019年，美國的一位母親呼籲：

女生不要在公共場合穿緊身褲！

緊身褲給男學生太多性暗示了，隻會讓男人們忍不住看她們的臀部...

然而這位母親沒想到的是，

她的言論激起了校園緊身褲風潮。

原本不穿緊身褲的女孩，

紛紛穿上緊身褲展示身材。

連男人也開始穿上緊身褲，

用自己的行為呼籲大家包容别人的穿着。

還有學生發起了“緊身褲驕傲日”的活動。

最終這場緊身褲的鬧劇，

收到了意想不到的反效果。

緊身褲賣家赢麻了......

别說女網紅和普通人被舉報，

就連女明星也曾被舉報過。

2021年12月，李冰冰的抖音視頻被人舉報。

原因竟是因為穿着暴露。

在這段視頻中，李冰冰穿着深V連衣裙。

雖說領子開口比較低，但還不至于暴露。

再說女明星平時不都這麼穿嗎？

同樣的衣服，李冰冰在參加活動的時候也穿過。

沒想到一位兒科醫生看不下去了，

反手就是一個舉報，結果還舉報成功了。

對于這種“惡意”舉報行為，

很多網友表示：“我不李姐。”

“心髒的人看啥都是髒的。”

“建議去遊泳館，可以舉報的人更多。”

後續平台在再次審核之後，

将李冰冰的視頻解除封禁。

李冰冰工作室也發表聲明：

大家一起共同打在和諧健康的網絡環境，彼此尊重，勿因個人喜好而侵犯他人合法權益。

現在的舉報現象越來越多，

舉報者有一個經常使用的理由——怕帶壞孩子。

動畫片因角色染發被舉報停播。

迪迦奧特曼因使用暴力被舉報下架。

我們不禁要問，

捂住孩子看世界的眼睛，

真的能讓孩子獲得更健康的身心嗎？

有一說一，現在提到“網紅”兩個字，

大家普遍會有一種不适感。

究竟從什麼時候開始，

“網紅”成了一個貶義詞呢？

羅馬不是一天建成的，樹葉不是一天變黃的。

在“網紅”污名化發展史上，

很多網紅都曾為之添磚加瓦。

比如在路上走着走着，突然來個大劈叉的女網紅。

利用疫情炒作，化新冠病毒仿妝的美妝博主。

利用訂婚典禮炒作，繼而帶貨牟利的殷世航。

隻要有人的地方，

總能見到各路争奇鬥豔的網紅。

“網紅”一詞被污名化在所難免的。

“雪媛”、“佛媛”、“幼兒媛”的出現也并非偶然。

和80、90後這一代相比，

00、10後的成長環境發生了很大的改變。

我們必須正視低俗網紅可能對未成年産生的不良影響。

舉報惡意炒作、違背公序良俗的網紅，

是正确的，也是必須的。

但同時，也不必“一棍子打翻一船人”。

說到底，網紅隻是一個職業。

不能因為小部分低俗網紅的存在，

就對所有網紅産生蔑視或仇視的心理。

就像上文杭州女網紅說的那樣，

如果打擾到你了，說一聲就好。

父母是孩子成長路上的引路人。

要想防止孩子學壞，

最有效的保護是積極的教育和正确的引導。

你如何看待這些網紅呢？

,