最近在頭條上看了一篇文章，《阿富汗：坐擁金山銀山的乞丐》，如圖一，是地球知識局寫的一篇關于阿富汗擁有豐富礦産資源的文章，主要表達的是阿富汗是一個“是一個躺在金山上的國家”，“阿富汗山區的礦物密度在全世界山區又數一數二”，“阿富汗東南和東北有金銀鋅鐵等自然資源，東北部也有珍貴的青金石、祖母綠、綠松石和青藍等礦脈”，“還有豐富的锂、錫、钽、铌、鉻、铍、鉛、鋅、汞、鎳和稀有金屬資源”。并且給出了一個結論“阿富汗境内的金屬礦藏估計總值超過一兆美元”。

圖一、文章标題

看過文章後，給人的感覺是阿富汗礦産極其豐富，價值極高。最終給出的總值表達為1兆美元，我覺得表達上有問題，因為我是學信息的，“兆”這個單位表達的是10的6次方，或者是2的24次方，基本上我們都是用“兆”或者M表示100萬，所以在頭腦中會直接反映出100萬這個數值。比如經常說的兆赫茲、兆歐、千兆帶寬（1000Mbit）、兆瓦等都代表100萬，因此，我給出了一個評論，說這種表達有錯。

圖二、評論頁面

沒想到，這評論收到了175個點贊和300多條回複。

回複當中，有人贊同我的意見，也有人說兆是指1萬億，也有人說是100萬億，還有人說是1億億等其他不同的答案。也有人說經濟領域和信息領域對兆的定義不同，在信息領域是指100萬，在經濟領域是指1億億。當然也少不了一些人攻擊一下我，說我這個教授是怎麼混的，連這個都不知道。[呲牙]

就這個事情，說說我的看法。

一、一個單位詞頭的含義能引起大家興趣是一件好事情。

至少說明大家對存在模糊概念的詞頭含義是想搞清楚的，是有興趣參與讨論的。而且在這些回複當中，有很多人是非常認真的，查百度、知乎等資料進行回複，也講得很有道理。

二、含義不明确的單位詞頭最好使用無歧義的表達方式。

比如這裡說“阿富汗境内的金屬礦藏估計總值超過一兆美元”，那到底是多少才正确，如果按信息類學科大家經常認為的100萬，顯然不對，太少了。即使是按1萬億計算，似乎也偏少，畢竟美國在阿富汗20年就花費了差不多2萬億。如果按1億億計算，那就太大了，美國1年的GDP也就20萬億出頭，抵得上美國差不多500年的GDP了。

所以這個表達怎麼理解都顯得不太正确，作者在寫這種文章的時候一是要用無歧義的表達方式，二是寫出來的數字要合理。

三、要規範使用國際單位詞頭

單位詞頭、特别是國際單位詞頭，一定要規範使用，在不同領域最好達到一緻，不能在日常生活中表示100萬，在經濟學中表示1萬億，在其他領域表示又完全不同，這種使用方式很容易造成混亂。