婚前房産婚後加名離婚怎麼分?案号：（2020）浙01民終4427号裁判要旨，我來為大家科普一下關于婚前房産婚後加名離婚怎麼分?以下内容希望對你有幫助!

婚前房産婚後加名離婚怎麼分

案号：（2020）浙01民終4427号

裁判要旨

案涉房屋在上訴人與被上訴人婚後登記于雙方名下，雙方婚後對房屋進行了裝修，并購買了案涉車位一個，故上述财産為夫妻雙方共同共有。

共同共有财産的分割應考慮共有人對财産的貢獻大小等因素，案涉房屋系被上訴人鄭某于婚前購買并付清全部房款，且在雙方離婚後仍由被上訴人居住管理，在雙方均主張房屋所有權，二審中被上訴人亦明确表示不同意競價的情況下，原審法院确定由被上訴人鄭某取得案涉房屋所有權，并無不當。同時，結合鄭某婚前付清房屋全款、婚後夫妻雙方共同償還債務的數額、結婚時間長短等因素，原審法院判令由上訴人孫某取得案涉房屋百分之二十的份額，由被上訴人鄭某以雙方認可的房屋價值為基數給予孫某相應折價款，應屬合理。

案情簡介

2012年5月，鄭某與杭州萊駿置業有限公司簽訂了《商品房買賣合同》，鄭某以價款100萬元的價格向購買了位于杭州市餘杭區的商品房，在2012年5月付清了全部房款。

不久後孫某和鄭某登記結婚。2014年8月31日，經過鄭某的同意，杭州萊駿置業有限公司将房屋産權登記在雙方名下，之後鄭某和孫某共同出錢對該房屋進行了裝修。因所購房屋的房款有部分系鄭某向他人所借，婚後鄭某和孫某共同歸還了借款12萬元。

孫某與鄭某婚後因生活發生矛盾，導緻夫妻感情破裂，經原審法院調解離婚，但兩人就房屋的所屬存在争議。

鄭某認為，該房屋系自己在結婚前全款購買，屬于婚前财産，婚後在房産證上加孫某的名字，是為了增進鞏固夫妻感情、加強彼此信任，但并不代表該房産就變成夫妻共同财産。

孫某認為，雖然案涉房産由被上訴人婚前出資購買，但登記在雙方名下，為雙方共有财産。在沒有約定份額的情況下，應視為雙方各自擁有案涉房産一半的價值。且雙方婚後共同裝修、購買車位、歸還購買房屋借款，為案涉房屋付出了較多的精力、财力，故雙方應各自擁有案涉房産一半的價值。

法院裁判

一審法院裁判：

位于杭州市餘杭區××街道××幢××單元××室房屋雖系鄭某婚前出資購買，但權屬登記在雙方二人名下，且婚後雙方曾共同清償購買上述房屋所負的債務，故該房應認定為婚姻存續期間的夫妻共同财産。因離婚時，未對上述房屋，以及婚姻關系存續期間就此房屋的裝修、購買的車位進行分割，故現孫某依法有權主張離婚後财産分割之訴。對于上述财産的價款認定，因庭審中，雙方一緻同意對房屋、房屋裝修費、車位的現有價值分别按3373500元（即每平方米25000元）、300000元、150000元确認，并不違反相關規定，故原審法院予以認可。

對于房屋的分割，原審法院認為，案涉房屋由鄭某婚前出資購買，離婚後一直由鄭某居住管理，該房屋應當歸屬鄭某所有，由鄭某給付孫某相應的折價款。對于折價補償的具體數額，考慮到房屋由鄭某婚前個人出資，房産登記簿上記載雙方二人的名字的目的是為了增進夫妻感情，加強彼此信任、鞏固夫妻關系，以及婚後雙方共同清償了購買此房所負債務120000元、結婚時間長短等因素，原審法院确認由鄭某給予孫某房屋價款百分之二十即674700元的補償。

另，房屋裝修以及車位宜歸屬鄭某所有，同時根據雙方一緻确認的價款，按均等分割原則，由鄭某折價補償孫某225000元。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決：一、孫某與鄭某名下共有的位于杭州市餘杭區××街道××幢××單元××室房屋（含裝修）以及車位一個，均歸鄭某所有，孫某于判決生效後三十日内協助鄭某辦理該房屋的權屬手續登記。二、鄭某支付孫某上述第一項财産分割折價補償款計899700元，于判決生效後三十日内付清。三、駁回孫某的其他訴訟請求。

二審法院裁判：

本院認為，本案的争議焦點為案涉房屋、裝修及車位的分割問題。

案涉房屋在上訴人與被上訴人婚後登記于雙方名下，雙方婚後對房屋進行了裝修，并購買了案涉車位一個，故上述财産為夫妻雙方共同共有。現上訴人與被上訴人已解除婚姻關系，共有基礎不複存在，案涉房屋、裝修價值及車位均應予以分割。關于案涉房屋的産權歸屬及折價款給付問題，上訴人孫某認為在雙方均主張房屋所有權的情況下，應通過競價等方式确定所有權歸屬，并由上訴人取得其中一半的份額。

本院認為，共同共有财産的分割應考慮共有人對财産的貢獻大小等因素，案涉房屋系被上訴人鄭某于婚前購買并付清全部房款，且在雙方離婚後仍由被上訴人居住管理，在雙方均主張房屋所有權，二審中被上訴人亦明确表示不同意競價的情況下，原審法院确定由被上訴人鄭某取得案涉房屋所有權，并無不當。同時，結合鄭某婚前付清房屋全款、婚後夫妻雙方共同償還債務的數額、結婚時間長短等因素，原審法院判令由上訴人孫某取得案涉房屋百分之二十的份額，由鄭某以雙方認可的房屋價值為基數給予孫某相應折價款，應屬合理。對于房屋的裝修及車位分割，因均系雙方婚後出資，故原審法院判令由雙方各半分得房屋裝修及車位價值，并根據房屋判歸鄭某一節認定裝修、車位歸屬鄭某所有，亦無不當。

相關法條：

《婚姻法》第十七條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列财産，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生産、經營的收益；（三）知識産權的收益；（四）繼承或贈與所得的财産，但本法第十八條第三項規定的除外；（五）其他應當歸共同所有的财産。夫妻對共同所有的财産，有平等的處理權。

《民法典》第一千零六十二條  夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列财産，為夫妻的共同财産，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金、勞務報酬；

（二）生産、經營、投資的收益；

（三）知識産權的收益；

（四）繼承或者受贈的财産，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的财産。

夫妻對共同财産，有平等的處理權。

來源：民法典全文

聲明：本号轉載稿件僅供交流學習，所載版權歸原作者所有，如來源标注錯誤或侵犯到您的權益，煩請私信告知，我們将于第一時間删除！