消失的孩子藏屍被發現?半熟的頭顱、腥臭的血水、遊走的屍蟲和一把用來屠屍的鐵錘，沒有人會想到，這些竟然會和一個可愛、美好的美人魚造型的Hello Kitty公仔聯系在一起……，今天小編就來聊一聊關于消失的孩子藏屍被發現?接下來我們就一起去研究一下吧!

消失的孩子藏屍被發現

半熟的頭顱、腥臭的血水、遊走的屍蟲和一把用來屠屍的鐵錘，沒有人會想到，這些竟然會和一個可愛、美好的美人魚造型的Hello Kitty公仔聯系在一起……

香港九龍馬頭圍女童院，十三歲的阿芳從夢中驚醒，渾身戰栗地将臉埋在膝蓋上蜷在床角啜泣。

這已經不知道是第幾次了，夢中的那個無頭女人一次又一次地把手伸向她，嘴裡不停地重複着，“把我的頭還給我，把我的頭還給我……”瀕臨崩潰的阿芳找到社工，坦白了一個不為人知的驚天秘密……

1 目擊者

阿芳新年伊始，一切都可以重新開始，我以為，我也可以。那時，阿樂邀請我和我的男朋友阿倫在他家留宿，說是以後都可以住在那裡，不用再四處流浪。有了固定的家，我和阿倫當然都很感謝阿樂。

隻是萬萬沒想到，他們竟然在房間裡囚禁了一個女人！

那個女人叫樊敏儀，是個夜總會舞女。聽阿倫說，那個女人不知好歹，竟然在兩年前招待阿樂的時候偷了阿樂的财物。阿樂當時很惱怒，就叫阿倫和阿祖盯着這個女人幫他追債。那女人家裡窮得要死又懷着孕，當初也是要給生病的祖母籌集醫療費才偷的錢。還不上錢，她就躲着阿樂他們。

1999年5月26日，案件被揭發後，污點證人阿芳跟随警方一起來到案發現場所在大樓。做惡之人，必心生恐懼。

屢屢夢到索頭女人的阿芳内心恐懼不敢上樓，隻是在樓下指出案發現場所在單位。當警方戴上口罩裹上膠袋打開案發現場的大門時，死亡的氣味撲面而來。

打開燈，倚靠在牆角的美人魚Hello Kitty公仔映入眼簾。警方上前用鐵棍戳了戳Hello Kitty的頭部，發現内有硬物，經法醫打開一看，裡面是布滿屍蟲的頭顱。在公仔的不遠處還藏着用來烹煮頭顱的鍋，裡面殘留着被屍蟲爬滿散發着惡臭的人肉渣滓。

3 庭上發笑

2000年10月9日，案件于香港高等法院開審，三名被告被控以謀殺罪﹑非法禁锢及阻止屍體合法殓葬共三項罪名。

在調查初期，由于唯一辨明死者身份的頭顱被烹煮，警警方苦于無法通過DNA檢驗證明死者就是樊敏儀，因而無法落案定罪。後來，法醫運用360度三維立體旋轉器對死者頭顱進行多角度拍攝，并與死者生前照片進行對照，通過人臉識别（注：人臉識别是将靜态圖像或視頻圖像中檢測出的人臉圖像與數據庫中的人臉圖像進行對比，從中找出與之匹配的人臉的過程，以達到身份識别與鑒定的目的。）确定死者身份，加上污點證人阿芳的口供，控告三人謀殺。

三人在法庭上藐視法庭互相推卸責任，梁勝祖和梁偉倫聲稱自己的行為都是受陳文樂的指使。三人雖然都承認禁锢和阻止屍體合法檢葬，但集體否認謀殺罪名。

面對控告，三人态度輕浮，根本沒有意識到自己的殘忍和罪惡，更無反省之意。

據當時媒體報道，當案件開審後，首被告陳文樂被指從鍋内取出女死者的頭顱時，一面将死者的頭發扯出，一面竟嬉笑地說：“乖乖地唔好郁，我幫你扮番靓！(乖，不要動，我替你裝扮！)”

并且當其中一名被告供述如何從椅子上跳下，以膝蓋壓在受害人身上時，另一名被告竟在庭上發笑。站在嚴肅的法庭上，他們仍舊以惡魔的形态存在着，他們最後的發笑，更像是一種掙紮和對軟弱扭曲的自己的嘲諷。

2000年11月，審訊進入尾聲。辯方律師以“出任控方污點證人的女童證供薄弱，亦沒有親眼見到樊敏儀臨死前的情形，可能并非三名被告親手殺害樊敏儀”的理由，不承認謀殺。

2000年12月6日，陪審團以6:1的比例，判定三名被告謀殺罪名不成立，誤殺罪名成立。法官阮雲道決定以最嚴厲的判刑，判處三人終身監禁。

審理此案的法官阮雲道在結案時形容對這件案件形容道： “近年從沒有聽過這樣殘忍﹑變态﹑堕落﹑暴力﹑麻木不仁﹑手段兇殘的案件，以這樣的手法加諸别人身上，連禽獸也不會這樣對待同類。”

4 暴力犯罪

Hello Kitty藏屍案犯案手法殘暴，藏屍方式更是違背人性。象征着少女、美好和可愛的Hello Kitty公仔竟被藏入人的頭顱，與兇殺案産生聯系。

按照最終的裁判結果，三名被告以6：1的比例被控謀殺罪名不成立，誤殺罪成立。為什麼呢？

小編根據案件分析，覺得可能是因為辯方律師主打三名被告多次毆打虐待受害者隻是為了追讨債務，并非故意殺人，受害人是在虐待過程中無意身亡的這個點，且控方污點證人并沒有親眼目睹被告殺人行為的實施。

囚殺、虐待，以暴力的手段來實現犯罪，在這起案件中我們可以看到“暴力犯罪”的影子，小編根據《犯罪心理學》分析暴力犯罪的三個心理認知特點：

較低的認知水平和能力。首被告陳文樂被指是黑社會和勝會成員，參與毒品的販賣；梁勝祖和梁偉倫也是社會上的問題少年，沒有接受過系統的教育，認知水平低，在犯案過程中以簡單、原始、粗暴的方式實施犯罪。

問題解決方式的欠缺。一般人在遇到問題和矛盾時，都會尋找合法、合理的方式解決。但暴力犯罪者，由于其低認知水平和缺乏性格調控的能力，在處理事情上沖動、具有迷信暴力傾向，隻要與自己的利益沖突，便會付諸于暴力。

受害人樊敏儀偷取被告陳文樂的财物，陳文樂并未尋求合理的方式解決而是以追債、不斷擡高債務和囚禁虐待的方式處理，最終更是為滿足自己的虐待快感釀成了悲劇。

強烈而扭曲的道德觀、價值觀。大量案例表明，暴力犯罪者具有歪曲的、錯誤的、表現強烈的價值觀、道德觀。他們主張暴力相加、傷人害命。

5 人性本惡

惡魔通常都不引人注目，他們或許就在我們中間，與我們同吃同睡。人類，作為自然界的一種生物，其獸性是與生俱來的，它潛伏在我們的身體裡，一旦被激發，便一發不可收拾。

小編主張“人性本惡”的性惡論，并不是為了鼓吹犯罪有理，而是堅信，作為人，我們區别于自然界的任何一種生物的優勢在于，我們會思考、會學習，會用自己習得的社會良心去壓抑自己的獸性。

在這起慘無人道的案件中，我們看到了扭曲的人格和殘缺的三觀，這些都和缺乏良性的引導和教育不無關系。希望我們都能習得善意，以理性的方式去思考和解決問題，阻止暴力發生，釀成不可挽回的惡果。