作者：晁水

香味熒光筆、帶吊墜的筆、白得發亮的紙張……日前記者調查發現，當下兒童文具市場最受歡迎的“高顔值”文具暗藏高風險，極易對兒童身體健康造成損害。經檢測，香味熒光筆有15種揮發成分，其中10種為有毒物質。

陪伴學生時間最久的學習工具，不外乎教材和文具。因此，保證文具安全，是最基本的底線。

一支筆含10種毒，小小文具問題駭人。有着蜜桃果凍、糖心紅薯味道的熒光筆，聞起來香香甜甜，卻含有乙苯和醋酸異辛酯，前者屬2B類緻癌物，後者對眼睛、呼吸道和皮膚有刺激作用。另外，還存在一種揮發物丙烯腈，長時間吸入，有可能讓學生出現惡心、頭痛等症狀。

從新聞報道中可看出，這些“高顔值”、價格一路走高的有毒文具，深受學生喜愛。據報道，僅廣東省廣州市越秀區一家文具店，一個月就售出200多盒香味熒光筆。将它的類别擴大至其他文具，再置于全國範圍來累加計算，是更加驚人的一個數字。

“毒文具”不是新問題。2007年廣東省深圳市的學生文具抽查檢驗中，部分文具的有機溶劑苯含量超過标準規定的20-30倍。2014年央視315晚會，曝光了塗改液、橡皮中有害物質嚴重超标的質量問題。截至2020年6月，我國已實施兒童文具召回共計51次，涉及數量135.54萬件。在多次曝光、召回之下，仍有大量“毒文具”流出，說明在文具安全問題上，各地的監管漏洞仍未補足。

當下兒童文具市場泥沙俱下，很大程度上歸因于行業标準不夠完善。數據顯示，我國的文具企業有8000多家，文具産業2019年營收達到182億美元。可營收能力如此之高的文具産業中，銷售額在1000萬以上的企業隻有800家。也就是說，多數企業仍為小作坊式生産模式，或僅為大型文具企業生産零部件，行業進入壁壘不高。

技術含量低、準入門檻低，部分無良企業為獲得市場優勢，就選擇在原材料上壓縮成本，采用價格低廉的劣質材料和違規塑化劑。結果就是，文具越做越好看，“色香味”俱全，但這些增加學生健康風險的安全隐患，并未在文具生産、檢測等環節的行業标準建設中體現。比如，書包、筆袋所使用的面料和輔料中，關于甲醛含量的測定，我國仍在按照普通紡織品标準檢測。規範兒童文具市場，最大化壓縮“毒文具”的生産、銷售空間，就需要在各環節的文具行業标準中清楚明白地找到出處。這樣，監管才會有抓手，從源頭管起，讓有毒有害文具不再侵害學生健康。

就像油鹽超标的問題零食一樣，“毒文具”也多出現在學校門前的小賣鋪或流動攤位，或者流向廣大農村地區，這些地方沒有營業執照，所售商品中“三無”産品和僞劣産品居多。因此，監管的觸角須更靈活地向末端延伸，加大監管範圍，把這些問題文具聚集地實時納入監管體系，全面守住文具的安全底線。

最後也要提醒家長和學生，選購文具不能隻看外表，要以産品的質量安全作為基本參考項。在這方面，已有地方起到了很好的示範作用。雲南省玉溪市在今年2月發布《文具選購消費提示》，指出消費者在選購文具時要看清産品是否有無毒、環保等标識，必要時查看相關質量測試評價報告，“當發現産品出現質量問題或權益受到損害時，要及時進行投訴舉報”。選購、查驗、維權，貫穿消費全過程的周到提示，證明當地沒有把文具這個小物件當成小事。文具雖小，卻事關孩子們的健康，顯然各地在這一方面還有更大空間可為。（晁水）