捅馬蜂窩蜇死人怎麼辦? 日常生活中，人們對馬蜂窩唯恐避之不及，而任文、任華及鄒林三人居然摘蜂巢泡酒，導緻他人被馬蜂蜇咬死亡近日，重慶市第三中級人民法院審理這起案件，判決任文、任華及鄒林賠償死者親屬58萬餘元，我來為大家講解一下關于捅馬蜂窩蜇死人怎麼辦?跟着小編一起來看一看吧!

捅馬蜂窩蜇死人怎麼辦

日常生活中，人們對馬蜂窩唯恐避之不及，而任文、任華及鄒林三人居然摘蜂巢泡酒，導緻他人被馬蜂蜇咬死亡。近日，重慶市第三中級人民法院審理這起案件，判決任文、任華及鄒林賠償死者親屬58萬餘元。

經審理查明，任文、任華兩兄弟聽說馬蜂泡酒能夠治療風濕，恰巧其親戚鄒林告知自己所在村組青杠林一棵青杠樹上有馬蜂窩。2017年10月1日，三人置齊裝備相約一起去摘取馬蜂窩，任文拿着酒瓶子爬上樹用尼龍口袋摘取馬蜂窩放入瓶中，任華在樹下用殺蟲劑噴殺掉落的馬蜂，在稍做處理後，三人離開青杠林。2017年10月4日，柳菊從外地回家路過青杠林被馬蜂蜇傷。經醫院診斷為毒蜂蜇傷；急性中毒性肝炎；急性中毒性心肌炎；急性腎功能不全；急性橫紋肌溶解綜合症；繼發性凝血功能障礙等，最終不治死亡。柳菊被蜇後，原馬蜂窩所在的青杠樹被消防等部門重新處理并砍倒。

事後，柳菊的父母将任文、任華兩兄弟及鄒林訴至法院，要求賠償因柳菊死亡産生的損失。一審法院認為任文等摘取馬蜂窩的行為與柳菊被蜇傷具有因果關系。柳菊系完全民事行為能力人，在經過事發路段時應觀察通行，其對危險缺乏預判，未盡充分注意義務，應減輕任建文等三人的賠償責任。結合任文等的過錯程度及馬蜂自身的危險性，酌定任文等三人承擔70%的民事賠償責任，金額為588275.91元。任文等不服，上訴至重慶三中法院。

法院經審理認為，回巢現象是野生昆蟲特别是馬蜂的一般生活習性，馬蜂在蜂巢被破壞取走後通常會發生攻擊附近人、畜等的情況。任文等人摘取馬蜂窩泡酒，采取了一定的防範措施，如穿了防範自己被馬蜂蜇的衣服，攜帶了殺蟲劑等，說明任文等人能充分認識到摘除馬蜂窩時的危險性，其殺滅掉落馬蜂的行為，也說明其已經認識到摘除馬蜂窩後所可能産生的風險。本案中，任文等人雖然采取了一定措施，但由于其未徹底根除危險，仍然屬于對可能發生損害結果的放任。受害人柳菊在經過被摘取的馬蜂窩附近時被馬蜂攻擊，送醫後治療無效不幸死亡。現沒有證據證明附近有其他馬蜂窩，故任文等摘除馬蜂窩的行為與柳菊被蜇傷的行為存在因果關系，結合任文等的過錯程度和柳菊對危險的處置等，一審判決任文等承擔70%的責任，并無不當，予以确認。

（來源于中國法院網）