在固态硬盤剛剛從行業領域普及到家用領域時,也就是大約 10 年前,市場上根本不存在什麼“便宜大碗”的角色,一塊 64GB 固态硬盤的價格就超過 400 元,128GB 甚至接近 900 元,部分裝機預算緊張的朋友不得不選擇 32GB 的固态,能塞個系統加快啟動速度就很讓人滿足了。
而時間來到現在,随着技術的成熟與進步,固态硬盤的單位容量價格不但更便宜,傳輸性能也得到了大幅度提升,當時買 128GB 固态的錢現在能輕松買到 1TB 的高速盤,很多忍受不了機械硬盤運轉時噪音的裝機愛好者甚至組建起了全固态系統,自此才能真正說固态硬盤走進了“尋常百姓家”。
目前的固态硬盤按照接口主要可以分為 SATA、M.2、U.2等幾種規格、其中,SATA 接口的曆史就非常久遠了,其在取代 IDE 接口之後,又經曆了三個版本的叠代成為了我們熟知的 SATA 3.0。SATA 3.0 也是目前比較常見,家用領域普及比較廣泛的硬盤接口,對于新裝機的朋友來說可以選擇容量不大的 M.2 NVMe 固态作為系統盤,SATA 固态作為存儲數據的倉庫盤,而對于想要升級老平台的朋友來說,選擇購買 SATA 固态可以避免兼容性方面的尴尬,且同樣能獲得超越機械硬盤的體驗。
但是想要選擇一塊真正穩定可靠,讓人放心使用的 SATA 固态硬盤,還真未必是一件簡單的事情。我們在選購時第一要看的是品牌,像美光、西部數據這些大廠能夠提供優秀的售後支持與保修服務;第二要看的是主控,主控芯片就像固态硬盤的心髒,關系着其實際使用時的性能表現;第三要看的是顆粒,目前固态硬盤多數采用 TLC 顆粒,少數旗艦款采用 MLC 顆粒,入門款則是 QLC 顆粒,而 SLC 顆粒在家用領域基本上銷聲匿迹了;最後還有一點也非常重要,那就是固态硬盤是否配備了獨立緩存。
固态硬盤的緩存和我們電腦的内存類似,都采用了 DRAM 顆粒,而固态硬盤是否配備緩存往往與主控是否支持配置緩存相關,看主控就能快速判斷一款固态硬盤是否帶有獨立緩存。在實際使用時,緩存主要起到存儲 FTL映射表的作用。一般來說,有緩存固态硬盤在寫入一個大文件時,速度通常會比較穩定。而無緩存硬盤通常會采用模拟SLC緩存的方法來獲得更高的速度,但速度通常波動較大 。
接下來,我們就以英睿達 MX500 與西數綠盤兩款有緩存和無緩存的 SATA 固态硬盤為例,看看緩存對于固态硬盤的重要性。本次測試采用的英睿達 MX500 為 1TB 的版本,采用支持 DRAM 獨立緩存的慧榮 2258/59 主控芯片,以及美光第二代 64 層 TLC NAND 顆粒。而采用無獨立緩存主控芯片,且同為 TLC 顆粒的西數綠盤則是作為對比。
注:下圖中左側均為MX500,右側均為西數綠盤
首先在 AS SSD Benchmark 的 1GB 測試中,MX500 的順序讀寫分别達到了 498.79MB/s 與 453.58MB/s,西數綠盤則為 386.25MB/s 與 334.31MB/s,有緩存固态硬盤在第一戰便大幅度領先。同時,MX500 在 4K 随機讀寫方面更是有着碾壓性的優勢。
而在 CrystalDiskMark 中,英睿達MX500的讀取速度會稍慢于西數綠盤,不過這印證的結論隻是西數爆發性讀取速度會稍強,總體數據上,英睿達MX500已經全面碾壓西數綠盤。
另外,Mix 項目的數據代表的是對固态硬盤同時進行讀寫操作時的性能,和我們日常真實使用場景更接近,在這個項目中,沒有配置獨立緩存的西數綠盤依舊慘敗。
ATTO Disk Benchmark 測試中,盡管英睿達 MX500 與西數綠盤都是配備 TLC 閃存顆粒的産品,後者的成績卻遠遠不如前者,而且讀寫性能還出現了較大的波動,完全談不上穩定。
HD Tune 這款軟件對兩款硬盤的持續性能有着更清晰的反映,通過模拟對一個 200GB 大文件進行讀寫,我們可以發現 MX500 的寫入速度始終保持在 446MB/s 左右,整個過程基本上都非常穩,而西數綠盤則在寫入約 1GB 文件後很快降速至 77MB/s 左右,真是無愧于網友為其賦予的“大号 U 盤”稱号。另外,MX500 的 4K 随機單線程讀寫能夠達到 8436IOPS 與 21184IOPS,西數綠盤卻僅有 264IOPS 和 69IOPS,這已經完全不是一個量級的測試成績了。而硬盤的 4K 性能實際上比順序讀寫重要得多,與日常的開機、程序啟動、遊戲加載相關性更大,西數綠盤這種 4K 性能差的固态硬盤甚至有可能會帶來相較于機械硬盤的負升級,根本不值得購買。
今天我們通過實際的評測數據,為大家對比了英睿達 MX500 與西數綠盤兩款有緩存與無緩存的固态硬盤,從數據中不難發現緩存對于固态硬盤實際性能表現的重要性。我們在實際裝機或是進行硬件升級時,也要注意避開那些沒有獨立緩存的産品,選擇英睿達 MX500 這類配備緩存的高性能固态硬盤。
,