近日，中國青年報·中青在線記者采訪了北京、甘肅、江蘇、天津、廣東等多地大學生、研究生，發現一些老校舍存在着硬件問題，一些新宿舍樓也有部分安全隐患，需要引起高校後勤部門的重視，在新生入校前最後再排一次“雷”。而這些老生的經驗或許能成為新生宿舍安全的“開學第一課”。(8月27日《中國青年報》)

高低床的上鋪，大多數護欄高度不足20cm。受訪者供圖（來源：中國青年報）

作為在校學生，深感高校宿舍對安全隐患排查力度不夠，很多宿舍的床鋪本來就十分狹窄，如果晚上有翻身的習慣，在半清醒的狀态下，就有可能跌落造成嚴重損傷。

宿舍安全隐患中，尤其以上鋪護欄不達标最為緻命。近年來，時有高校學生從上鋪跌落緻傷、緻死的新聞見諸報端。究其原因，大多是相關高校采購的床鋪護欄高度不達标。按照《GB/T3328-1997家具床類主要尺寸》的規定，沒有墊置床墊的高低床護欄，高度要大于等于20cm。但該标準屬于推薦性标準，國家提倡企事業單位自願采用，尚無相關強制性标準。

由于沒有強制性标準，很多高校宿舍床位的安全護欄僅有十餘厘米，達不到推薦性标準。考慮到床闆和床鋪，有效的隔離高度會更低。這種情況到了冬天可能更為明顯，南方很多地方沒有暖氣，冬季床鋪往往更厚，這無疑增強了學生跌落緻傷的風險。尤其是目前，随着高校擴招和新校區的修建，更多的宿舍采用上床下桌式的配置，相應地，也就有更多的學生住在上鋪，因此，制定具有強制性的标準顯得更為緊迫。

常湘提供的宿舍風扇墜落圖片。來源：中國青年報

可能有人認為，上鋪跌落是偶發性事件，不能為偶發事件而傾注過多成本。這種說法失之于偏頗。上鋪跌落的事件雖不至于常見，但也遠非個案。抛開各大新聞網站的相關報道，開學季各類網購平台上的增高擋闆火熱銷售，難道不足以說明加高護欄确屬必要嗎？另外，據媒體去年報道，木匠劉樹國曾耗時多達十年，曆經上百次改進，研發出可讓學生告别上鋪的“安全床”，原因之一居然是“不斷見諸報端的高校上鋪墜亡事件深深刺痛了他”。

其次，加高護欄增加的采購成本有限。上述高低床護欄20cm的标準在制定之初就考慮到了經濟性和普适性，是一種較為可行的标準。而且，護欄本身成本有限，宿舍床位也并非損耗品，一般可用數年甚至十餘年，均攤在每個學生身上幾乎可以忽略不計。更況且，因為護欄過低墜落導緻傷殘甚至死亡的案例層出不窮，高校在這個問題上不能隻算經濟賬。

要防止墜床事件再發，就要從國家層面出台相關的強制性标準。不然，高校在采購時，就很容易因顧及成本而犧牲上下床護欄的安全性。而且，一旦事故發生，責任也難以判定，最終隻能學生自擔風險。而一旦執行強制性标準，不僅能直接降低事故發生概率，更在于能夠明确學校責任，利于後期索賠。最為關鍵的是，高校相關采購負責人顧及到責任的追溯，考慮到一旦事發面臨的懲處，會傾向于執行相關标準。(韓中鋒)