抖音商标審核被駁回?因發現楊先生在“抖音小店”中擅自使用其商标進行宣傳，廣州哥弟真的好貿易有限公司将楊先生及“抖音小店”的交易第三方平台北京空間變換科技有限公司訴至法院海澱法院經審理，判決楊先生賠償哥弟公司經濟損失49000元及合理開支5000元，接下來我們就來聊聊關于抖音商标審核被駁回?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

抖音商标審核被駁回

因發現楊先生在“抖音小店”中擅自使用其商标進行宣傳，廣州哥弟真的好貿易有限公司将楊先生及“抖音小店”的交易第三方平台北京空間變換科技有限公司訴至法院。海澱法院經審理，判決楊先生賠償哥弟公司經濟損失49000元及合理開支5000元。

案情簡介

哥弟公司訴稱，其獲得了第3074655号和第5680526号“哥弟GIRDEAR”注冊商标的相關授權。經過廣告投入和市場表現，“哥弟GIRDEAR”品牌已具有極高知名度。楊先生未經許可，在其經營的抖音小店中擅自使用涉案商标進行宣傳，侵害了涉案商标專用權。空變公司作為小店交易第三方平台提供者，未對商品信息盡到合理的注意義務，應當共同承擔賠償責任。故其訴至法院，請求判令楊先生消除影響、二被告共同賠償經濟損失合計30餘萬元。

楊先生辯稱，被訴抖音小店中使用的商标是“動感哥弟”，該使用行為已經獲得相關授權不構成侵權；其對被控侵權行為并不知情，接到起訴後下架了産品，店鋪也已經關閉。

空變公司辯稱，其作為電子商務平台，僅提供網絡服務，未實施侵權行為，亦已盡注意義務，不應承擔責任。

法院審理

法院經審理後認為，哥弟公司經授權取得涉案商标的排他性許可，并有權以自己的名義針對侵權行為進行維權。楊先生在被訴抖音小店中使用的标識與涉案商标構成近似，與涉案商标核定商品類别相同，足以引起消費者的混淆誤認，侵害了涉案商标權。楊先生雖獲得“動感哥弟”商标授權，但在商品中使用的标識與該商标并不相同，該辯稱不構成商标侵權的合法抗辯理由。空變公司系網絡服務提供者和電子商務平台經營者，已盡到其作為平台運營者義務，不承擔侵權責任。最終，法院判決楊先生賠償哥弟公司經濟損失49000元及合理開支5000元。

宣判後，雙方當事人均未上訴，該案現已生效。

法官提醒

随着現代商業模式不斷創新，商品交易模式從線下向線上不斷延展，電商交易平台日趨成熟活躍，另外，随着短視頻、直播等新興行業的興起，視頻帶貨、直播帶貨也成為熱門産業，并因流量高、利潤大而越來越受到商家的青睐。

為了展示和指明商品或服務，視頻、直播帶貨需要對商品或服務的品牌、商标進行介紹和展示，此種對标識的使用直接表明商品或服務來源，屬于商标性使用。此時，如果在相同或類似商品上使用與他人商标近似商标，使公衆産生混淆，屬于對他人商标權的侵權行為。如果經過他人許可獲得商标的授權，也應當在許可的期限、地域等授權範圍内，在對應的商品類别上規範地使用經授權的商标，而不應對獲得授權的标識進行變更攀附其他商标商譽，否則亦屬于侵權範疇。因此，即便商業模式在翻新，商家仍需要遵守商業規範，對他人商标進行合理避讓，避免侵權風險。