​

本文參考了大量學術論文，有支持的，也有反對的，但是按照發布的時間線排序後，最後的結論還是賴氨酸對貓鼻支毫無作用。

按照這些論文發布的時間順序，我整理了各階段的觀點。

第一階段認知：有用

賴氨酸可以治療貓鼻支，因為賴氨酸可以替換掉精氨酸，而後者是疱疹病毒複制時必須的。

多年來，在人類醫學中，賴氨酸一直被用來抑制疱疹病毒爆發（貓鼻支就是疱疹病毒），因為有幾項研究支持這一點。人們懷疑賴氨酸抑制疱疹病毒的機制，是通過和精氨酸競争，并替換它。

研究表明，精氨酸對某些病毒（包括所有的疱疹病毒）的信号傳遞和啟動複制是必要的。人們認為賴氨酸替換、取代了精氨酸，從而幹擾了這一過程。

幾項研究表明，它可以有效抑制貓疱疹病毒，貓疱疹病毒是貓上呼吸道和眼睛問題的常見原因。

第二階段認知：雖有用，但毒副作用更大，因此不能用。

賴氨酸雖然可以治療貓鼻支，但是精氨酸吸收被嚴重抑制後，導緻體内氨濃度過高中毒，毒副作用過大。

研究表明，喂食專門配制的，精氨酸缺乏的食物，貓表現出氨中毒的迹象，包括流口水、嘔吐、嗜睡，甚至在進食後幾小時内抽搐。

當蛋白質被消化分解時，産生副産品，如氨，這是有毒的，肝髒會利用酶來清除這些氨，當精氨酸不足時，無法産生足夠的酶，于是，氨迅速積累，并導緻中毒。

不過這個實驗留下了一個鈎子，那就是喂的是缺乏精氨酸的食物，而不是直接喂賴氨酸超量的食物

第三階段認知：貓身上不發生這種毒副作用，可以用。

雖然賴氨酸可以抑制精氨酸吸收，但是實驗證明對貓來說可能不影響，繼續推薦使用。

由于精氨酸也是貓的必需氨基酸，有人擔心過多的賴氨酸可能導緻精氨酸缺乏。精氨酸缺乏會使貓生病。

然而，2004年一項對36隻貓的研究得出結論，賴氨酸補充量高達86克/千克體重，沒有顯示出副作用。這相當于4.5公斤的貓，平均每天吃387克的賴氨酸，所以沒有理由擔心補充賴氨酸會導緻貓的精氨酸缺乏症。

根據國家研究委員會（NRC）的說法，大多數肉類，包括家禽、牛肉和魚，每100克中至少含有230mg賴氨酸，足以滿足貓的日常需求。

按照一隻5KG的貓每天吃體重4%的食物，那麼一天吃200g肉，所以貓每天會從食物攝入460mg賴氨酸，比實驗數據還高。

第四階段認知：第一階段發現的抗病毒規律在貓身上不起作用，所以沒用。

更多的實驗發現，賴氨酸對精氨酸的拮抗作用不一定每種物種都會發生，所以也不是每種物種都可以用攝入賴氨酸來抑制疱疹病毒。

之後繼續實驗，給不同組的貓喂每KG食物含36、61、86、111或131克賴氨酸的貓糧。結果發現血漿精氨酸水平均保持不變，得出結論，對貓來說，食物中過量的賴氨酸無法降低血漿中的精氨酸水平。貓沒有賴氨酸-精氨酸拮抗作用。

所以，貓通過攝入賴氨酸來抑制精氨酸，從而治療疱疹病毒，這個邏輯就失效了。

此後，又經過半個多世紀的研究，人們對賴氨酸-精氨酸拮抗作用也産生了懷疑，因為大量的實驗會得出相反的結論，并且不同物種的結果都有所不同。

總之，對于貓來說，沒有證據表明存在賴氨酸-精氨酸拮抗作用。

第五階段認知：第一階段發現的規律是錯誤的，賴氨酸根本不能抑制疱疹病毒。（此時已經幾十年過去了，吐血。。）

體外實驗證明，直接添加賴氨酸無法抑制疱疹病毒。

此後，又進行了一個體外實驗，在疱疹病毒的培養皿中放入過來的賴氨酸，結果顯示疱疹病毒并沒有受到抑制。

這個結論把最初賴氨酸可以抑制疱疹病毒都給推翻了。

第六階段認知：徹底宣布了賴氨酸對貓鼻支毫無作用。

此後，又有2個實驗，徹底宣布了服用賴氨酸對貓的疱疹病毒毫無作用，都是公開資料，網上能搜到，分别是：

1、Maggs DJ, Nasisse MP, Kass PH. Efficacy of oral supplementation with L-lysine in cats latently infected with feline herpesvirus.Am J Vet Res. 2003;64(1):37–42.doi: 10.2460/ajvr.2003.64.37. [PubMed] [CrossRef]

大意：口服補充賴氨酸對潛在感染貓疱疹病毒的貓的療效。美國獸醫學會2003年。

2、Stiles J, Townsend WM, Rogers QR, Krohne SG.Effect of oral administration of L-lysine on conjunctivitis caused by feline herpesvirus in cats.Am J Vet Res. 2002;63(1):99–103.doi: 10.2460/AJVR.2002.63.99. [PubMed] [CrossRef]

大意：威斯康辛州湯森市，克羅尼州立大學。口服賴氨酸對貓疱疹病毒引起的結膜炎的影響。美國獸醫學會2002年。

實驗的結論都是：

賴氨酸實驗組和對照組的貓，眼睛脫落病毒的數量沒有差異，受病毒影響的貓的數量沒有差異，炎症過程沒有差異，未經過治療的貓恢複時間無差異。

研究完這些材料我哭了。。

這就是傳說中的點錯了科技樹吧？一個錯誤的結論，導緻了一個錯誤的研究方向，使得後續所有的研究都成了無用功。

作者：錢叁胖，經營着一家布偶貓舍

貓咪研究室：沉溺于研究貓，繁育過100隻布偶貓。

微信公衆号同名，咨詢問題請私信。