英語中的緊元音?純音作為一個基本的刺激信号，從聽力阈值的測試到電生理測試，可以說在聽力學裡得到廣泛使用純音的英文對應單詞是“pure－tone”或“puretone”或則是 “pure tone”，目前大部分聽力學科研文獻将純音的英文寫成“puretone”，而微軟的拼寫詞庫則仍然保留“pure tone”的寫法，因此，許多作者在最後檢查時，電腦都一一将其統一為“pure tone”可能有讀者會問道，這二者有區别嗎？重要嗎？，我來為大家科普一下關于英語中的緊元音?以下内容希望對你有幫助!

英語中的緊元音

純音作為一個基本的刺激信号，從聽力阈值的測試到電生理測試，可以說在聽力學裡得到廣泛使用。純音的英文對應單詞是“pure－tone”或“puretone”或則是 “pure tone”，目前大部分聽力學科研文獻将純音的英文寫成“puretone”，而微軟的拼寫詞庫則仍然保留“pure tone”的寫法，因此，許多作者在最後檢查時，電腦都一一将其統一為“pure tone”。可能有讀者會問道，這二者有區别嗎？重要嗎？

就此，我們特别向中國聽力學網站的專家請教。根據他們的解釋，最初，純音的英文一直是使用“pure-tone”這個複合詞，前面 “pure”（純的意思）是形容詞，而 “tone”（音調）則是名詞。随著純音這個英文詞組的大量使用，最後變成了一個新的獨立名詞，并且可能是聽力學中密度最高的名詞之一。

因此，近期，許多公開的研究文獻均将 “puretone”作為一獨立名詞使用，而逐漸放棄了“pure tone”。最好的說明是學界著名的教科書，即剛剛在三月份出版的Katz主編的《臨床聽力學手冊》第六版的前言中，編者對 “puretone”、 “pure tone”和 “pure-tone”的不同用法進行了明确界定：“puretone”已經成為表示純音這個單詞的英文标準名詞寫法，中間不再有空格，也沒有橫線連接，隻有作為形容詞時，才使用 “pure-tone”, 比如 “pure-tone testing”(純音測試)。其實這種 “二者合一”的趨勢在聽力學中比比皆是，比如 “bandwidth”(帶寬)、“earphone”(耳機)、“overmasking”（過分掩蔽）等，這些名詞早期都曾使用空格或橫線連接，但現在均已取消，變成一個個獨立的名詞。

顯然，這些不同的書寫是有意義上的區别。重要嗎？首先，術語标準化在任何語言都是十分重要的，隻有這樣，術語包含的意義才能得到統一，才能減少歧義。其次，由于聽力學是一門新型學科，許多定義是逐漸形成的，為了更準确地描述不同的定義，這些術語都會有個修改過程，其中最典型的例子應該是感音性神經聽力損失一詞的英文對應詞 “sensory-neural loss”的變化。讀者需注意，這裡使用的是兩個形容詞的組合，中間使用一橫線連接，而在早期，我們一直将其寫成 “sensorineural”,習慣上暗示是耳蝸聽力損失，其實不然，因為感音性神經聽力損失的術語主要有别與傳導性聽力損失，包括耳蝸和蝸後聽力損失，因此，學界一直呼籲将“sensorineural”的書寫變成“sensory-neural loss”，後者更加清楚地表明兩種聽力損失并存的可能性，而避免誤導。

其實，在聽力學的科學文獻裡，“sensory-neural loss”一詞使用率非常高，比如用谷歌來分别搜索“sensorineural”和“sensory-neural loss”這兩個詞的使用率，前者不到50萬條相關詞條，而後者達到110萬條，是前者的一倍之多，說明“sensory-neural”一詞的使用密度非常高。

因此，将“puretone”标準書寫規範化有重要的意義。