文/顧無

【引觞漫談】

提到《塞下曲》這個名字，大家腦海中第一首反映出來的詩歌是誰的呢？

是李白的“曉戰随金鼓，宵眠抱玉鞍。願将腰下劍，直為斬樓蘭。”

盧綸的“月黑雁飛高，單于夜遁逃。欲将輕騎逐，大雪滿弓刀。”

李益的“莫遣隻輪歸海窟，仍留一箭射天山。”

還是王昌齡的“蟬鳴空桑林，八月蕭關道。出塞入塞寒，處處黃蘆草。”

大家可能也都發現了，塞下曲的體制往往短小精悍，五言四句即成一篇。這可能與塞下曲這類體裁所要表現的氛圍和情感有關系。

邊塞景色凄厲苦寒，戰事則更是殘酷而迅疾。這也就注定了寫邊塞的詩歌不會有舒緩的節奏和低沉的情調。無論篇幅的長短，邊塞詩給人的感覺往往是或雄渾或悲怆，都是一種很大，很激烈的情感。而在節奏音律上，則是跌宕起伏，短促急切，唯有這樣的處理方式才能表現出邊塞的特點。

絕句的要義在含蓄，20字短短幾筆的勾勒，要将邊塞的特點或者一個特定的事件傳達給讀者，這是很看文學功力的事件，所以能寫好邊塞詩的幾位，都是唐代有盛名的詩人。

【臨其詩境】

今天來看王昌齡的塞下曲，他的塞下曲有一點特殊，就是摻雜了議論。一般情況下，唐代的詩歌裡，尤其是盛唐的詩歌，摻雜議論的詩歌并不多見，反而是以抒情言志為主，這也是詩歌的當行本色。

主要是那時候盛世太平，其實也沒什麼要議論的東西。可是在邊塞上，關于戰争正義性和必要性的辯論則是一直存在的。王昌齡此詩，也是借由邊塞景色，抒發自己對于戰争的看法。

根據《唐書·王晙列傳》的記載，公元714年，吐蕃以精兵十萬寇臨洮，朔方軍總管王晙與攝右羽林将軍薛讷等合兵拒之，先後在大來谷口、武階、長子等處大敗吐蕃，前後殺獲數萬，獲馬羊二十萬，吐蕃死者枕藉，洮水為之不流。

這一次戰役，也就是下文中将要提到的“長城戰”，從這裡的記載看，這是唐朝對邊戰争的又一次大勝，王昌齡對于此次大勝又持有什麼樣的看法呢？

一起來看他的詩吧。

【經典原文】

塞下曲

唐代：王昌齡

飲馬渡秋水，水寒風似刀。

平沙日未沒，黯黯見臨洮。

昔日長城戰，鹹言意氣高。

黃塵足今古，白骨亂蓬蒿。

【條分縷析】

這首詩寫的是戰争，可是通篇除了“長城戰”三個字，再沒有任何字眼提到戰争本身，而是通過不同的側面，邊塞景色以及戰争的後果來烘托作者對于戰争的看法，這樣的手法也是本詩的一大特色。

第一句寫行軍，大批的軍隊馬匹渡過了洮水，奔向目标而去。“秋”字點名了時令，中原的秋天是秋高氣爽，而邊塞的秋天則是秋水如冰，秋風似刀。通過這樣一個潛在的對比，邊塞的苦寒特征随之出現。

第二句寫遠望，平坦的沙原，太陽還沒落下去，借着夕陽微弱的光輝，已經能夠看到臨洮城的輪廓。臨洮是著名的四戰之地，這裡被詩人用作了戰争的代名詞。

第三句寫後人評價，昔日的那一場大勝，人們都在誇耀着功績，贊賞戍邊的士卒意氣之高。

第四句很精妙。不直接寫詩人自己的觀點，面對衆人的誇耀，王昌齡并不出言反駁，而是将目光聚焦到了戰争的遺迹上。

黃塵連天，埋沒今古；白骨縱橫，雜于蓬蒿。

為什麼古人看到古戰場會有很深刻的感觸，我想這最後一句能夠給我們答案。

同樣，這也是對上句“鹹言意氣高”的回應。看看戰争帶來的苦難後果，我們還能夠心安理得地耀武揚威，支持戰争嗎？

并沒有明确的議論字眼，可是詩到此處，作者的觀點已經清晰而透徹。不僅如此，由于運用了具象的事物，說理的信服度更高，給人的精神震撼也更強，堪稱一流的議論說理作品。