供稿：朝陽法院

轉自：京法網事

特别提示：凡本号注明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享内容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本号觀點

近年來

因粉絲追星導緻

機場擁堵、飛機延誤的現象屢見不鮮

很多人不禁疑惑

粉絲為何總能準确獲知明星行程？

明星的航班信息是如何洩露的？

近日

中央廣播電視總台新聞頻道

《法治在線》欄目特别報道了

北京朝陽法院審理的“侵犯公民個人信息”案

揭開了“粉絲追星”的諸多内幕

【案情回顧】

被告人張某某、徐某某系兩名在校大學生，為達到“追星”目的，兩人多次從被告人秦某某、李某某處購買他人航班行蹤軌迹信息數百條。經查，被告人秦某某系某航空公司客戶服務中心客服代表，李某某系某呼叫科技有限公司前員工，兩人因業務往來而結識，2020年至2021年間，秦某某、李某某二人直接或間接借工作之便，非法獲取并出售他人航班行蹤軌迹信息上千條，非法獲利數萬元。

公民個人信息包括哪些？

航班艙單信息是否屬于個人信息？

非法獲取并出售公民個人航班信息

觸犯刑法了嗎？

刑法規定的公民個人信息，是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識别特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息，包括姓名、身份證件号碼、通信通訊聯系方式、住址、賬号密碼、财産狀況、行蹤軌迹等。本案中，涉案艙單信息主要包括乘機人拼音姓名、航班号、艙位号、航班日期、訂票日期等内容，對于購買者而言，上述信息或能單獨反映，或能與旅客訂座記錄中包含的電話、身份證号、護照号等信息結合反映，或能與購買者所了解的其他信息結合反映明星、粉絲以及其他普通乘機人等特定自然人在具體時間點的行蹤軌迹，屬于刑法所保護的公民個人信息。

朝陽法院經審理認為秦某某等四人均構成侵犯公民個人信息罪。最終，法院一審判處被告人秦某某、李某某有期徒刑三年，罰金人民币四萬元，追繳兩人違法所得，并禁止兩人自刑罰執行完畢之日起三年内從事航空客服代表類職業。被告人張某某、徐某某則分别被處以有期徒刑一年、罰金一萬元及拘役五個月、罰金五千元的刑罰。

為何在對秦某某、李某某二人

提起刑事訴訟的同時

提起附帶民事公益訴訟？

二被告人将承擔何種民事責任？

根據《中華人民共和國民法典》相關規定，公民個人信息權益受法律保護。在當今大數據時代，公民個人信息兼具人身屬性與财産屬性。本案中，被告人秦某某、李某某将整艙乘客的信息打包出售，信息主體的選擇具有随機性，導緻衆多不特定公民的行蹤軌迹、身份證件等個人信息洩露，面臨受侵害的風險，已經對個人信息保護領域的社會公共利益造成實際損害，二人亦應當承擔公共利益損害賠償責任。因此，法院認為檢察院所提刑事附帶民事公益訴訟于法有據。

最終法院判決秦某某、李某某共同支付公共利益損害賠償款40975.5元，被告人秦某某單獨支付公共利益損害賠償款6260元，被告人李某某單獨支付公共利益損害賠償款8123元；責令被告人秦某某、李某某注銷買賣公民個人信息使用的微信号，删除存儲在其中的公民個人信息數據，并在國家級新聞媒體就侵犯公民個人信息行為向社會公衆公開賠禮道歉。

為何對兩名

出售航班信息被告人

宣告禁業？

這意味着什麼？

主審法官商登煜表示，秦某某、李某某兩被告人在入職之初就曾明确簽署過《訂座系統使用承諾責任書》，責任書裡明确規定了相關工作人員不得将客戶的個人信息洩露給他人，不得非法利用其所擁有的權限，通過訂座系統進行非法獲利。二被告人應該清楚地知道，将乘客的艙單信息、身份信息拍照發給他人并以此來牟利的這種行為，必然是具有非法性的，不僅違反了公司的規章制度，同時也違反了法律規定。她們應該意識到，這是一種不合規，不合法的行為。

法院最終一審判決禁止被告人秦某某、李某某二人自刑罰執行完畢之日起三年内從事航空客服代表類職業。“對其二人宣告禁業，也是希望能夠引起其警醒反思，避免同樣錯誤的發生。”商登煜表示。

法官寄語

現如今，對公民個人信息的保護愈發受到重視，刑法、民法以及個人信息保護法等法律規範均對此作出了相應規定。若因工作原因會接觸到其他公民的個人信息，務必要遵守職業規範要求，履行保密義務，非法洩露公民個人信息不僅是民事侵權行為，嚴重的還将觸犯刑法。對于因追星等原因想要打探他人個人信息的人而言，應當注意打探的方式和限度，否則一旦超出法律底線，也将為自己帶來影響一生的不利後果。

娛樂圈飯圈亂象頻發

不僅對青少年群體造成了不良影響

更嚴重沖擊社會主流價值觀

粉絲文化理應健康向上

治理“飯圈”亂象

還需各方形成合力

共同營造健康有序的“追星文化”