世界上有一位非常傑出的物理學家,他提出了一個物理實驗,并且對這個實驗進行了驗證,這個實驗的提出讓世界各地的科學家都感到驚慌,這位物理學家也憑借這個實驗獲得了諾貝爾獎,這位科學家的名字就叫做埃爾溫·薛定谔,而他提出的這個有名的實驗,它的名字就叫做“薛定谔的貓”,這一實驗颠覆了很多人對哲學的認知,但是直到現在也還是有很多人對這個實驗存在質疑。
為什麼對于薛定谔的這實驗,人們對其的評價褒貶不一呢?我們先來看看這個實驗究竟是什麼,就是在一個完全封閉不透明的匣子裡,放置一隻活貓和一個毒氣設置,同時,這個匣子内部連接着一個實驗的裝置,這個裝置包含着一個原子核,當原子核發生衰變,毒氣就會與設施發生反應,反應時産生一種有毒的氣體,從而導緻這隻貓的死亡,反之貓則不會。而這個原子核發生衰變的幾率是50%,也就是說貓死亡和活下去的幾率各占一半。
這個實驗裡,有一個不确定的變量,這個變量就是裝置裡的原子核,隻有當原子核發生衰變,這隻貓才會被殺死,人們把這個變量叫做中間态,由于匣子是封閉的,所以你完全無法定義這隻貓到底是生是死,你隻能通過打開盒子去觀察這隻貓是否死亡,你才能夠确認這個中間态,而這點論證了一個觀點:如果沒有進行觀測,否則一切的定論都是不确定的。
千萬不要覺得這個觀點沒有什麼用,這個觀點是依托于原子核得出的,就是說這個世界上可能有無數個平行世界,每個平行世界都是一個中間态,那麼是誰在觀測這個平行世界呢?又是誰在操縱着原子核的衰變呢?當人類在檢測這隻貓的中間态時,誰又在檢測人類的中間态呢?網友們對這個實驗有什麼想法呢?歡迎在讨論區跟大家一起讨論一下。