微信如何特别關注好友?光明網北京7月30日電（記者 孫滿桃）今日，北京互聯網法院作出宣判，認定抖音、微信讀書兩款APP均有侵害用戶個人信息的情形兩案也成為《中華人民共和國民法典》頒布後，體現民法典保護互聯網時代公民個人信息權益的典型案件，我來為大家科普一下關于微信如何特别關注好友?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

微信如何特别關注好友

光明網北京7月30日電（記者 孫滿桃）今日，北京互聯網法院作出宣判，認定抖音、微信讀書兩款APP均有侵害用戶個人信息的情形。兩案也成為《中華人民共和國民法典》頒布後，體現民法典保護互聯網時代公民個人信息權益的典型案件。

推薦“可能認識的人” 抖音APP被判侵害個人信息權益

根據法院通報，在淩某某訴抖音案中，原告淩某某在手機通訊錄除本人外沒有其他聯系人的情況下，使用該手機号碼注冊登錄抖音App後，被推薦大量“可能認識的人”，其中包括多年未聯系的同學、朋友。淩某某認為抖音App非法獲取其個人信息及隐私構成侵權，将抖音App的運營者北京微播視界科技有限公司（以下簡稱微播視界公司）訴至北京互聯網法院。

7月30日，北京互聯網法院就該案進行了宣判，認定抖音App在未征得淩某某同意的情況下，對淩某某的個人信息進行處理，構成侵權。

北京互聯網法院認為，淩某某的姓名、手機号碼、社交關系、地理位置屬于個人信息，被告在未征得淩某某同意的情況下，收集并存儲淩某某的上述個人信息，構成侵權。淩某某的上述信息不具有私密性，同時，微播視界公司推薦有限的“可能認識的人”，不構成對淩某某生活安甯的侵擾，不存在侵害淩某某隐私權的行為。

法院一審判決，微播視界公司于判決生效之日删除2019年2月9日前收集并存儲的淩某某姓名和涉案手機号碼的個人信息；微播視界公司于判決生效之日删除未經淩某某同意通過抖音軟件收集并存儲的其地理位置信息；微播視界公司于判決生效之日起7日内以書面形式向淩某某道歉；微播視界公司于判決生效之日起7日内賠償淩某某經濟損失1000元及維權合理費用4231元；駁回淩某某的其它訴訟請求。

自動添加微信好友？讀書信息默認開放？“微信讀書”被判侵害用戶個人信息權益

在另外一起黃某起訴的案件中，原告黃某主張，其在使用“微信讀書3.3.0版本”（以下簡稱“微信讀書”）時發現，在其不知情的情況下，該軟件自動關注微信好友、默認開放讀書記錄，原告認為侵害了其個人信息權益及隐私權，訴至法院。

7月30日北京互聯網法院一審宣判認定，在微信讀書中，微信好友之間的讀書信息默認開放，構成對原告個人信息權益的侵害。

北京互聯網法院認為，微信讀書中的信息組合與人格利益較為密切，微信讀書遷移微信好友關系、默認向未關注的微信好友公開讀書信息等，存在較高的侵害用戶隐私的風險，應就信息處理方式向用戶顯著告知并征得同意。而該案中微信讀書沒有征得原告有效的同意，構成對原告個人信息權益的侵害。

同時，法院認為，用戶對于其讀書信息可能存在不願被他人知曉的期待，也可能存在知識共享、文化交流等積極利用的期待，不同用戶對于讀書信息的隐私期待有所不同；原告閱讀的兩本涉案書籍不具有“不願為他人知曉”的“私密性”，故該案中對原告主張騰訊公司侵害其隐私權，法院不予支持。

最終，法院一審判決，騰訊計算機公司停止微信讀書軟件收集、使用原告微信好友列表信息的行為，并删除微信讀書軟件中留存的原告的微信好友列表信息；解除原告在微信讀書中對其微信好友的關注；解除原告微信好友在微信讀書中對原告的關注；停止将原告使用微信讀書軟件生成的信息（包括讀書時長、書架、正在閱讀的讀物）向原告的微信好友展示的行為；騰訊深圳公司、騰訊計算機公司向原告書面賠禮道歉；三被告連帶賠償原告公證費6600元；駁回原告的其他訴訟請求。