來源于：中國消費者報

▲ 25款童鞋樣品

近日

深圳市消委會發布

兒童鞋比較試驗報告

25款童鞋樣本進行比較試驗

有11款童鞋品質領跑

一起來看結果

1

線上線下購買25款樣品

9款國産品牌符合三項标準

本次比較試驗樣品選擇參考消費情況調查結果以及各大電商平台消費者關注度高、銷量好的兒童鞋，樣品均為工作人員在深圳本地商場以及各電商平台模拟消費者購買，共計25款樣品。

根據比較試驗相關規則評選出11款同時符合國家相關标準、歐盟标準、德國标準的品質領跑兒童鞋，其中國産品牌占9款。

▲11款五星級兒童鞋

根據相關指标

比較試驗結果

按鞋子類型和評價等級進行排名

25款兒童鞋總評表↓

兒童運動休閑鞋

兒童涼鞋

2

25款樣品均通過化學安全性國标測試

耐克、阿迪達斯、江博士等部分使用性能指标未達标

本次比較試驗從化學安全性、物理機械安全性、使用性能、标簽标識這4個方面來對兒童鞋樣品進行分級評價。

化學安全性

● 25款兒童鞋樣品均通過國家标準及歐盟标準對化學安全性指标的要求。

● 22款兒童鞋樣品多環芳烴含量測試結果符合德國最嚴格認證标準要求。

試驗對兒童鞋的不同部位的多環芳烴含量進行測試。結果顯示，Bobdog巴布豆童鞋、Dr.Kong江博士童裝運動鞋、Dr.Kong江博士童裝涼鞋不符合該标準要求。

物理機械安全性

● 25款兒童鞋樣品均通過國家标準對物理機械安全性指标的要求。

使用性能

兒童休閑運動鞋

● 3款樣品耐磨性能表現一般。

試驗依據QB/T 4331-2012《兒童旅遊鞋》考核兒童運動休閑鞋鞋底的抗磨損能力。結果顯示，NIKE耐克兒童運動鞋、淘貝鼠兒童運動鞋、小尋輕質兒童運動鞋未達到标準的要求。

● 2款樣品外底硬度表現一般。

試驗使用邵爾W型硬度計進行硬度測試。結果顯示，Bobdog巴布豆童鞋及Belle百麗兒童旅遊鞋鞋底偏軟。

● 2款耐折性能表現一般。

試驗依據QB/T 4331-2012《兒童旅遊鞋》考核兒童運動休閑鞋鞋底在不割口的情況下經過4萬次屈撓後幫面、鞋底及幫底結合部位的損壞情況。結果顯示，Balabala巴拉巴拉兒童慢跑鞋和小尋輕質兒童運動鞋未達到标準的要求。

兒童涼鞋

● 2款樣品耐磨性能表現一般。

試驗依據QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》考核兒童涼鞋鞋底的抗磨損能力。結果顯示，Skechers斯凱奇男童涼鞋和Crocs卡駱馳兒童休閑涼鞋未達到标準的要求。

● 3款樣品外底硬度不符合行業标準要求。

試驗依據QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》考核涼鞋鞋底的軟硬程度。結果顯示，adidas阿迪達斯童涼鞋、史努比包頭運動涼鞋、小尋兒童防踢涼鞋超出标準要求的範圍。

● 1款樣品耐折性能表現一般。

本次比較試驗依據準 QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》考核兒童涼鞋鞋底在割口5mm的情況下經過4萬次屈撓後幫面、鞋底及幫底結合部位的損壞情況。結果顯示，Dr.Kong江博士童裝涼鞋未達到标準的要求。

▲ 耐折測試中樣品出現開裂

● 1款樣品襯裡和内墊耐摩擦色牢度不符合行業标準要求。

試驗依據QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》。在使用人工汗液摩擦 50 次情況下，測試腳或襪子直接接觸的襯裡和内墊部位的色牢度。結果顯示，斯納菲童鞋不符合标準的要求。

▲ 襯裡和内墊耐摩擦色牢度測試後

樣品圖案顔色掉落且沾色嚴重

标簽标識

● 部分兒童鞋樣品标簽标識不夠清晰完整。

兒童鞋的标簽标識是指标注在鞋上、内包裝（含吊牌）的基本信息。本次标簽标識測試主要問題為：鞋号未标注腳長示值或腳寬示值；未标注企業名稱及聯系方式；三包規定未标注包修條款；生産日期未按标準要求标注年月日等。

▲ 部分商标未标注腳寬示值，

生産日期未标注月、日，未明确包修條款

3消費提示

“一聞、二看、三摸、四試”

建議消費者在選購兒童鞋時，采用“一聞、二看、三摸、四試”的方式。

❒“一聞”

購買時首先聞一下鞋子的味道，如果刺激性氣味很嚴重時應小心購買，盡量選購一些無氣味或氣味較淡的鞋子。

❒“二看”

購買時盡可能選用品牌型号等标注清晰的産品，仔細查看吊牌标注的産品的參數信息如顔色、材質等是否與産品相吻合。同時，可通過左右腳比對查看童鞋的外觀有無瑕疵或缺陷。還應查看鞋幫縫合線和幫底粘合縫，檢查是否有斷線、鞋幫縫合線是否整齊，膠粘幫底結合部位是否平整無溝坎、無虛縫和開膠。

❒“三摸”

用手觸摸鞋腔，查看有無不平整、刺手現象；用手觸摸附件邊緣，感知是否粗糙或者鋒利；用手拽拉小附件，檢查安裝是否牢固。

❒“四試”

試穿兒童鞋時，盡可能左右腳同時穿，走幾步、跳一跳，感受兒童鞋舒适性。盡量選擇幫面材質柔軟、透氣性好，鞋底具有一定回彈性、防滑性，且硬度合适的兒童鞋。