“無規矩不成方圓”，在做人做事上不僅要懂規則，更要守規則，比如在坐火車、地鐵時要遵守規矩地過安檢、檢票然後排隊上車，這些細微小事上無不體現了規則的重要性。所以在為人處世上要遵守規則，要有規則意識，用規則去約束自己的行為，同時也會受到規則的保護。

規則的制定有時不僅是為了約束，更多的時候是對安全的一種保障，如八達嶺老虎傷人案：母親為保護女兒被咬死，女兒因此毀容失去工作。動物園園區的提醒和路邊的警告牌并不是無的放矢，在遊覽的過程中更要遵守園區的規則，防止悲劇的發生。

2016年7月23日，32歲趙青與丈夫劉某駕車載着2歲的兒子和57歲的母親周某來到了八達嶺野生動物園參觀遊覽。這家動物園是在北京依山而建的一所大型的自然生态公園，各項設備和制度都比較健全，在園區内也分為了猛獸區和溫順動物區，以及封閉區與開放區，可以自由選擇參觀，但無論選擇遊覽那片區域都要遵守園區的規則。

當天，趙青與丈夫劉某輪流開車在動物園進行遊覽，下午，他們一家人便駕車來到了動物園的猛獸開放區，準備體驗更近距離的接觸和觀察，當然前提是要隔着一層車窗玻璃。在那裡，園區有專門設置的自駕遊路線，且在道路上每隔一段距離還配備有救援車随時待命，在路線上也設置有很多警示牌以及監控，盡最大努力去保障遊客遊覽時的安全。

在他們一行人駛入園區的猛獸開放區的檢票口處購買門票時，工作人員便叮囑他們在遊覽時注意安全，在遊覽的過程中嚴禁下車、開窗以及投喂動物等危險舉動，還将一份告知單交到了他們的手上，内容正是工作人員剛剛在口頭上對他們進行的告知，而趙青等人是自駕遊進入猛獸開放區的遊覽路線，在放行之前，園區的工作人員還與他們簽署了一份責任協議書，在協議書上同樣注明了在自駕遊遊覽期間不允許下車等危險行為。

這些流程看似繁瑣，實際上卻是園區對遊客的一次又一次地提醒，在遊覽的過程中，趙青一行人在道路兩旁随時可以看到園區張貼或懸挂着的關于“珍愛生命，嚴禁下車”等内容的提示牌和警告牌，以及一輛輛停靠在路邊的救援車輛。看到這些措施，趙青在内心中也對這次的遊覽感到了放心和安全，但卻忽略了在這些安全之前是需要對規則進行遵守的。

在車輛行駛的過程中，沿途他們一家人看到了在草地上休憩的老虎、獅子等猛獸，若沒有動物園，這種近距離的觀看和體驗是常年生活在城市中的他們難以接觸到的，在遊覽的過程中感受着這種近距離觀看的新鮮感，尤其是車内僅有2歲的兒子，在路途中顯得更加興奮和好奇，車内的氛圍其樂融融的，對這次的遊覽感到了滿意。

而在行駛過程中，坐在副駕駛位置上的趙青有些暈車，就嫌棄丈夫的車技太差，夫妻之間互相調侃和打趣中，她便決定要和丈夫互換座位，後半段的路程由她來駕駛，劉某也沒拒絕，而且在不遠處便有一輛救援車停靠，而這讓他們在換駕駛時有了一些底氣。

随後，兩人将車停靠在路上後，趙青從副駕駛位置上離開，打開車門後下車從前方繞至主駕駛的位置上。她的行為在放養的老虎眼中便如同是對危險毫不知情的獵物，而在當時，恰巧有一隻老虎注意到了她下車的舉動，天生的捕獵本能讓它充滿了野性。

于是，八達嶺老虎傷人案便發生了，母親為保護女兒被咬死，女兒因此毀容失去工作。事發時，趙青在下車後，後方的兩輛自駕車也跟着被迫停車并進行鳴笛，一旁的救援車輛也對他們進行了鳴笛警示，讓她趕緊上車。

雖然衆人的反應并不慢，而她下車停留的時間也不長，但是悲劇依舊在這短暫的時間内發生了，在她下車後不久，一隻東北虎便将其咬住并向一旁拖拽。悲劇發生後，車上的劉某和周某迅速下車，一旁的救援車輛看到後工作人員便出聲讓他們回到車上去，并讓他們将車停靠路旁讓後方的救援車輛可以趕到現場進行施救。

在聽到勸告後，劉某想到車上還有兩歲的孩子便返回了車輛上，而周某救女心切，在下車後趕到那隻東北虎身旁進行拍打，而這時另一隻東北虎将其咬住。劉某在将車駛離現場後，前方救援車輛在得到消息後也趕到了現場，對路段附近的東北虎進行驅趕，前後時差在30秒左右。

在劉某駕車離去後，又有救援車輛趕到，進行救援的同時撥打了急救電話，并引導其他自駕遊車輛離開事發。當園區老虎被驅趕回虎舍後，救援人員下車将受傷的二人送至醫院進行搶救，在搶救的過程中，57歲的周某不治身亡，趙青雖然被救了下來，但傷勢很重，不僅面部因被老虎撕咬導緻容貌被毀，損傷程度更是達到了九級傷殘。

事情發生後，警方對此事進行調查後認定這是一場因不遵守園區規則導緻的意外事件，不屬于事故。但家屬依舊認為園區在事發時所開展的救援不及時，不到位，因此将園區告上法庭，要求他們承擔周某死亡所造成的經濟損失以及趙青受傷所産生的醫療費用等共計154萬餘元。

根據《民法典》第一千二百四十八條，動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。

經調查，涉事動物園在事發時安裝有各類警告牌三百餘塊，東北虎園各類警告牌19處，且園區安裝的監控均運轉正常。在進入園區之前，工作人員對趙青一家人口頭上進行過警告，告知書以及協議書上均提到了在遊覽的過程中下車的要求。在趙青私自下車時，救援車輛及後方車輛均鳴笛以示警告。事發時在兩分鐘内共有四輛救援車開展救援活動，園區盡到了合理範圍内的安全保障的義務。

事發後，園區工作人員按照規章制度進行開展救援，工作人員也是血肉之軀，園區救援規則下同樣不允許員工私自下車，工作人員開展的救援行為符合要求，且響應及時，在進行救援的過程中及時撥打了急救電話，為争取時間用園區車輛将傷者送去醫院，盡到了合理範圍内的救助義務。

且意外發生的原因主要在于趙青違反園區警告，為更換車内駕駛人員私自下車，是其本人對自己生命安全的不負責。而周某救女心切，在看到趙青被咬後未采取正确的救助措施，使得自身陷入危險之中，同樣也違反了園區嚴禁下車的警告。

最終，法院在審理後駁回了趙青家屬的訴訟請求，園區在此事上不存在過錯，也就不用承擔賠償責任。

世上沒有後悔藥，做事之前一定要三思而後行，切莫因一時的僥幸心理讓自己和家人陷入危險之中。

（《八達嶺老虎傷人案：母親為保護女兒被咬死，女兒因此毀容失去工作》中，圖片僅配合叙事；原創文章，未經許可，不得搬運、盜用!）