來源：【農民日報】

“我就買個玉米，你給我講哭了。”最近，新東方農産品直播帶貨視頻沖上網絡熱搜，直播間銷量和公司股價也在短時間内大漲。但熱烈點贊聲中，也有網友質疑其直播間“一根玉米6元錢”太貴，帶貨農産品價格普遍較高。對此，前新東方老師、主播董宇輝回應說，“谷賤傷農”，一個東西如果徹底沒有利潤，那麼農村種地的人就會越來越少，所以價格不能太低。

一根玉米賣6元錢貴嗎？其實如果玉米質量真如直播間所說，這個價格一點不貴。新東方直播間賣的是鮮食玉米，目前市場上不少該品類産品都能賣到這個價格。和省心省力耐儲運的大田玉米不同，種鮮食玉米在土地、人工、種子和化肥等方面都需要更高的成本投入。玉米成熟後，為避免糖分衰退影響口感，還必須做好保鮮、更快地賣出去，這就需要在包裝、物流和營銷方面增加投入。為打造品牌，一些鮮食玉米還經過了綠色、有機等認證，這些環節也都需要真金白銀的投入。而為了保證品質和口感增加的投入，最後往往會平攤到每一根玉米的價格上。這樣一算，似乎6元錢的價格也還能接受。尤其是新東方從教培行業離場後，選擇農産品直播帶貨賽道，又能意識到“谷賤傷農”的問題，也有網友表示，願意為這個“有情懷”的故事買單。

不過，冷靜下來想想，總感覺這個故事少了關鍵一環。那就是，玉米價格高了，農民或者說農業生産者能多賺錢嗎？多賺了多少錢？

談這個話題并不是要質疑新東方什麼。但主播的這一番回應确實引人深思，很有現實意義。因為，直播間裡賣的玉米也好，其他農産品也罷，都不是天上掉下來的，而是農民種出來、養出來的。農民作為最前端的環節，如果勞動價值得不到體現、賺不到錢，從而不願意種、不願意養了，那麼産業鍊下遊的消費者和企業的利益都将受到影響，再動人的故事也難講得長久。

近年來，随着人們生活水平的提高，越來越多的消費者不僅滿足于吃飽，還要吃好，要吃出健康、吃出特色，培育出更多元更高端的消費需求。但是與市場上優質農産品的稀缺性相反，農民生産優質農産品的積極性其實并不高。其中一個很重要的原因就是董宇輝所說的“谷賤傷農”——很多時候農産品優質并不一定就能實現優價。一方面是因為，與各項标準嚴格、功能明晰的優質工業品相比，優質農産品的價值不易衡量與外顯，客觀上制約其市場價格的提高。而且目前一些優質農産品在品牌打造、營銷創新等方面還存在短闆，好品質尚未形成市場競争力，也導緻好貨難賣好價。另一方面，在傳統的産銷格局下，由于中間環節過多，利益分配機制不合理，導緻生産環節的收益明顯偏低，農民在産業鍊條中始終處于弱勢地位，即便在終端市場上因為各種成熟的運作和營銷實現了“優質優價”，但是農民往往分到的都是最小的那一塊“蛋糕”。

電商直播帶貨等新營銷形式的出現，在帶動農産品銷售方面起到了積極的作用，但同時，“打低價戰”“低價傾銷”又有愈演愈烈的趨勢。在日用産品領域，很多直播界的頭部主播，雖然帶貨量驚人，但是低價策略和高坑位費下，同他們合作的不少商家卻收益無幾。農産品營銷絕不能走這樣的路子，也走不起。“一根玉米6元錢”不隻是“值不值”的問題，也是“農民賺不賺錢”的問題。農産品直播業不能滿足于把農民的貨賣出去，還要讓農民更多分享産業鍊上的利潤，這才是農産品營銷模式革命的意義所在。如果一種農産品營銷模式隻是企業和網紅的盛宴，而不能更多惠及農民，那這種模式的意義就很有限。

新東方的入局，不僅是在營銷手段方面帶來了新的風尚，也從價值觀的引導上帶來了積極的一面，由此給電商直播行業帶來的激蕩都是值得肯定和鼓勵的。和工業品相比，農産品生産和銷售的利益分配是一個更複雜的問題。這不僅是道算術題，更是需要平衡各方利益、不斷嘗試突破的綜合題。我們期待着，“東方甄選”後續的故事可以講得更圓滿、更動人，也期待着，在農産品直播帶貨這一賽道上，能有更多革命性的探索和實踐。

作者：李竟涵 侯馨遠

來源：農民日報

監制：李朝民 編輯：杜娟（見習）

本文來自【農民日報】，僅代表作者觀點。全國黨媒信息公共平台提供信息發布傳播服務。

ID：jrtt