地球的自轉，會産生一種力，把地球上的物體向外甩出去，這種使旋轉的物體遠離它的旋轉中心的力叫做離心力。

離心力的大小和産生離心力的物體自轉速度有關，自轉速度越大，離心力越大。

一個自行車的車輪上粘滿了泥巴，這時隻要快速轉動車輪，車輪上的泥巴就向四周飛去。此時，泥巴受到了離心力。泥巴從旋轉的車輪上飛出去時，受到了車輪的推力，這推力就是離心力，沒有這推力，泥巴不會飛離車輪。

離心力不是虛拟力，是切切實實存在的一種力。

牛頓說“離心力是種虛拟力，并不真實存在。”

關于“離心力是虛拟力”的解釋如下:

“想象一個圍繞中心旋轉的圓盤，角速度為ω。在圓盤上有一個質量為m木塊，木塊由繩子連接，繩子的另一端固定在圓盤的中心（也是旋轉中心），繩長為r。木塊随圓盤一同轉動，假設沒有任何摩擦力，木塊的旋轉是由于繩子的拉力。在随圓盤一同轉動的觀察者看來，木塊是靜止的。根據牛頓定律，木塊受到的合力應為零。但是木塊隻受到一個力，就是繩子的拉力，所以合力不為零。那麼這違反牛頓定律嗎？牛頓定律隻有在慣性系下才成立，但是随圓盤一同轉動的觀察者所在的參考系是非慣性系，所以牛頓定律在這裡不成立。為了使牛頓定律在非慣性系下仍然成立，那麼就需要引用一個慣性力，即離心力。離心力的大小為 ，與繩子提供的拉力相等，但方向與之相反。引入離心力後，在随圓盤一同轉動的觀察者看來，木塊同時受到繩子的拉力和離心力，大小相等，方向相反，合力為零。此時木塊靜止，牛頓定律成立。

假設離心力存在，則與向心力相平衡，物體受力平衡，速度方向不會改變，是平衡态，不可能做圓周運動，所以證明離心力并不存在，即離心力是以力的作用效果來命名的。”（現在稱這段話為“離心力是虛拟力的解釋”，簡稱“解釋”）。

這個解釋是有漏洞的。

1.木塊随着圓盤的轉動做圓周運動，由于木塊與圓盤間無摩擦力，憑什麼說圓盤的旋轉速度與木塊的旋轉速度一緻？誰能來證明一下？當圓盤旋轉起來後，才帶動中心點的“那點繩子”轉動，中心點的繩子帶動整根繩子轉動，整根繩子才帶動木塊旋轉，憑什麼說圓盤的轉動速度與木塊一定是相同的？

2.上面的解釋說“木塊隻受到一個力，就是繩子的拉力”，這個說法的意思是木塊隻受到繩子的拉力，拉力方向是指向圓盤中心的。但這個說法是錯誤的。

木塊之所以旋轉，受到的不是繩子的拉力，是繩子自身的彈力。

在“離心力是虛拟力的解釋”中，繩子必須是有韌性有彈性的，才能實現“解釋”中所描述的情況，如果是一根軟軟的繩子，則這很繩子會慢慢纏繞在圓盤中心。

繩子是有韌性有彈性的，當圓盤中心轉動，靠近圓盤中心的“那點繩子”會跟着轉動，（因為繩子的一端是固定圓盤中心的），繩子由于有韌性就會出現彎曲，由于彈力（萬有引力）的作用，繩子準備恢複成直直的狀态，離圓盤中心遠的那部分繩子就會向前運動，最後帶動木塊向前運動。（在這裡完全不考慮摩擦力，因為“解釋”中已明确說了，圓盤是光滑的，摩擦力為0）。在這過程中，繩子受到的彈力（萬有引力）是垂直于繩子的。簡單地說，可以把繩子看成一根有韌性的樹枝條，樹枝條的一端固定在圓盤中心，圓盤轉動，樹枝條會變彎曲，然後樹枝條在彈力（萬有引力）作用下會努力恢複本來直直的狀态，即向前彈去，帶動末端的木塊向前彈去。讓樹枝條向前運動的彈力是分子之間的作用力，這個分子之間的作用力從根本上說是萬有引力，這個力垂直于樹枝條。

所以“解釋”中說“木塊隻受到一個力，就是繩子的拉力（拉力指向圓盤中心）”是錯誤的。

3.“解釋”中說“假設離心力存在，則與向心力相平衡”，意思是說木塊做圓周運動受到了向心力。這種說法錯誤。因為既然說到向心力，就是說木塊受到的合力是指向圓盤中心的。實際上木塊受到的合力并不指向圓盤中心。木塊受到的是繩子的彈力，這個彈力從根本上說是萬有引力（稱為萬有引力F1），這個萬有引力F1的方向是沿木塊圓周運動軌迹的切線方向。這個萬有引力F1就是木塊受到的離心力，此時，木塊之所以沒飛出去，是因為木塊是通過繩子固定在圓盤中心的，受到一個阻力，阻力與離心力大小相等，方向相反，達到平衡狀态。然後接着圓盤繼續轉動，帶動圓盤中心的“那點繩子”轉動，繩子産生彈力（即萬有引力）帶動木塊向前運動，此時木塊受到的彈力（即萬有引力）稱為萬有引力F2。在F1和F2的共同作用下，木塊不得不轉彎，沿曲線運動。最終，木塊做圓周運動。木塊做圓周運動時在任意一個點上受到的力都是幾個彈力的合力，這個合力的方向并不指向圓盤的中心。F1和F2都是離心力。

總結：牛頓說“離心力是虛拟力，并不真實存在”的說法是錯的，對這個說法的解釋有非常大的漏洞，對這個說法的解釋是絕對錯誤的。

再次述說，一個自行車的車輪上粘滿了泥巴，這時隻要快速轉動車輪，車輪上的泥巴就向四周飛去。泥巴之所以從旋轉的車輪上飛出去了，是因為受到了車輪給予的推力，如果不受到這個推力，泥巴就飛不出去。這個推力就是離心力，這個推力是真實存在的，所以離心力是真實存在的一種力，不是虛拟力。

下面是網友關于離心力的論述:

“在天體上，衛星在主星邊緣做慣性運動，由于主星的引力束縛了衛星，使衛星做圓周公轉，如果衛星的慣性運動力（離心力）大于主星的引力束縛力，那衛星便遠離中心一些。在地球上，物體在不動的中心邊緣做慣性運動，由于物體的結合力束縛物體，使物體做圓周旋轉，如果物體的慣性運動力（離心力）大于物體的結合力，那慣性運動的物體便遠離中心而去。”

網友關于離心力的論述，是錯誤的。

分析: 地球上的所有物體都被牢牢吸引着，由于地球自轉，這些物體确實受到了離心力，但是受到的離心力非常微弱。如果受到的離心力較大的話，地球上的物體将到處飛散。所以（可以估計）地面上的物體受到的離心力是受到的萬有引力的幾萬分之一。 那麼距地面幾百千米高的衛星受到的離心力更微弱，也是受到的萬有引力的幾萬分之一。怎麼能說衛星受到的離心力大于萬有引力，衛星便離中心遠一點呢？ 現在問那位網友一下，主星給予衛星離心力，是通過什麼實現的呢？畢竟主星與衛星之間是茫茫太空。

以地月系統為例，月球圍繞地球公轉，有時離地球遠點，有時離地球近點，是因為地球與月球間存在萬有引力，并且地球是不斷運動的，會偏離月球做圓周運動的中心點。月球會受到地球電磁力的作用，這個電磁力就是月球受到的離心力，月球受到的離心力是真實存在的，隻是非常微弱，和萬有引力不在一個級别。離心力不是月球“遠地點和近地點”形成的原因。

地球上的人類受到的離心力與受到的萬有引力比起來微不足道，如果受到的離心力大一點，人類就不可能穩穩的站立在地球上。