西華23歲研究生猝死?——本文系紅網第七屆全國大學生“評論之星”選拔賽參賽作品，我來為大家科普一下關于西華23歲研究生猝死?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

西華23歲研究生猝死

——本文系紅網第七屆全國大學生“評論之星”選拔賽參賽作品

近日，山東濱州34歲的研三學生謝鵬在遼甯工程技術大學猝死一事引起廣泛關注。

今年5月，謝鵬曾和同學提起心髒不舒服，想請假看病，回家寫論文，但導師董某不肯放他回家。6月的論文答辯後，他卻被延期半年畢業，而在與朋友的溝通中，謝鵬認為導師讓他延期畢業的真正原因是讓他幫忙做課題。11月23日，如果順利的話，他為期半年的延期畢業将要結束，卻沒想到他卻突發“心源性猝死”，永遠倒在了自習室的地闆上。

由于家族并無心髒病史，加上謝鵬讀研期間的言語吐露，謝鵬的父母認為，兒子突發猝死是與過度勞累有關，而過度勞累則正是與導師董某安排的大量工作有關。在聊天記錄中，謝鵬經常說“我一個人就是一支軍隊”“我一個人在當5個人使”等話語。同時他還表述過，不幹活導師就不簽字，累得要死等話語。可以說，“累”這個字，頻繁出現在謝鵬和其他人的聊天記錄中。

實際上，碩博生因為過度勞累而猝死的事件并不鮮見。2016年，中國傳媒大學通信與信息系統專業博士田某華倒在了學校實驗室大樓的走廊。而遺體被發現時，距離死亡事件已經過去5個多小時。2020年，中國地質大學（北京）的一名研究生李某在家中猝死，而在他過世的幾個月前，他常寫論文到淩晨三四點。

除研究的預期成果能否順利完成之外，碩博生最大的問題是健康問題。在一篇碩博生每周工作強度的調查中，有不少人表示每周工作大于80個小時是常态，長的時候一個月五六個通宵也是正常。也正是因為如此，如果身處高強度的作息下，還面臨着心理上延畢的壓力，是很容易讓人精神和身體雙重崩潰，繼而引發身體的不适。因此，對于科研從事者來說，盡管科研工作壓力大，但仍要保持着身心的健康。一旦出現了身體或精神上的不适，都應及時就醫，加強警惕，勞逸結合也好，尋找心理醫生排遣内心焦慮也罷。無論如何，身體的健康都應該是排在首位的。

但更令人關注的，是此類事件背後，碩博生與導師“不對等”的關系。今年2月，教育部印發《關于推動學術期刊繁榮發展的意見》明确表示，本科生、研究生申請學位和畢業考核不與在學術期刊上發表論文情況簡單挂鈎，還進一步明确了導師、學院在研究生培養和質量把關中的主體責任，同時賦予學院更多的自主權，導師的話語權也就更大了。目前科研領域的浮躁之風與“唯論文、唯SCI”脫不了關系，但如今更要警惕的是“唯導師”。

如今的大學，大多僅有導師對學生的評價和制約，比如在研究生階段，導師掌握學生畢業的把關簽字權力，而博士生階段，導師的權力也就更大了。如若将碩博生能否畢業的生殺大權統統交給導師，那麼這對導師的人品、學術能力也就有了更大的要求。作為導師對學生高标準、嚴要求，無可厚非，但是這樣的高标準絕不應該成為導師肆意壓榨學生的方法。

因此，高等學府中應建立碩博生反向申訴的渠道，給處于困境的學生一個反饋機制，讓學生能“說話”、敢“說話”。而在反饋過後，也應有相應的措施對事件進行處理，既要有明确的規章制度制約某些“無德”導師的行為，又要有相應的措施保護受到“剝削”的學生。還可以建立學生反向評價制度，對導師進行匿名評價與打分，給其他學生和院系領導一個參考的意見。

在學曆越來越重要的時代，碩博生數量也大幅增加，悲劇頻發，保護他們的權益，已經成為了刻不容緩的議題。

文/朱燦（廣東海洋大學）