這個标題不是“标題黨”,折疊屏的手機銷量相較于常規機型,确實不算很高。我查了一下各家品牌的折疊屏機型月銷量,三星Galaxy Z Fold 3在3月份的自營店月銷量為2211件;而華為Mate X2為6568件;價格相對實惠的OPPO Find N在3月份的自營店月銷量大概在2.38萬件左右。
那麼,作為對比的話,這三家品牌常規機型的月銷量大概多少呢?比如說,三星Galaxy S22這個月的自營月銷為1.75萬件;而華為Mate 40 Pro則為1.42萬件;反倒是OPPO的Find X5為1.4萬件,銷量相對沒有折疊屏機型那麼高。
大多數情況之下,各家手機制造商的折疊屏機型是不及常規主打機型的銷量,但為什麼手機制造商還是非要造出折疊屏機型不可呢?理由主要有以下三點:
一:溢價更高,賺的錢更多;
二:體現研發水平與技術能力;
三:拔高品牌的形象與消費人群上限。
第一個原因非常容易理解。折疊屏手機的售價普遍高于常規主打機型,其實真正賺的錢比普通機型還多,這就是手機制造商研發折疊屏機型的關鍵要點。再加上,現在常規主打機型過于趨同,反而折疊屏機型更能體現企業的制造水平。
第二個原因,則是研發水平與技術能力的集中體現。要擺脫機型同質化,造出更好用、更具有特點的機型,就是手機制造商目前要面臨的挑戰。說實話,在飽和的手機市場中,想要脫穎而出靠的就是差異化。
就拿vivo來說,當年NEX機型那麼成功。不就是升降攝像頭和屏幕指紋,給大家看到了非常好玩的新鮮體驗。而vivo最近也要推出折疊屏機型,海報也放出來了,命名可能是vivo X Fold,相較于其他品牌來說,vivo發布折疊屏手機确實比較晚一點,但是晚一點總比拿出瑕疵品要好,反倒是藍廠的折疊屏機型還蠻值得大家期待的。
第三個原因就更簡單了。沒有發布折疊屏機型的手機制造商,很難讓人與“高端”聯系在一起。三星有折疊屏、華為也有,現在小米、OPPO都有了,vivo自然也會跟進。像是後續的中興努比亞,大概率也會跟進該類型的機型。
能把高品牌的形象,折疊屏手機即便是不賺錢,也要造出來。說實話,像折疊屏這種機型要兼顧實際體驗,系統優化反倒是最關鍵的一點,像vivo X Fold的OS系統剛好是新研發的Origin OS,反而在交互方面可能會有比較大的革新,倒是可以多多留意。
那麼,也想問問大家的意見,你們覺得折疊屏手機能不能買?歡迎留言評論。
,