今天測試對比的型号是三星的970 PRO 512G以及希捷的酷玩 520 500G;雖然用PCIe 4.0對比PCIe 3.0速度不公平，但是由于貧困，用不起4.0的平台，因此酷玩520 500G也隻能發揮3.0的實力了。當然在數據測試結果産生之前，還要考慮到970 PRO 512G是三星MLC顆粒，起步970 PRO就赢了，接下來看一下具體的數據表現。

進行的測試的内容依然為市面上4款常用的固态測速軟件，CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、ATTO Disk Benchmark、HD Ture Pro，以及開機時間測試、文件複制時間測試。同樣由于沒錢買顯卡，所以不能進行遊戲加載時間測試。

酷玩520 500G

970 PRO 512G

首先測試CrystalDiskMark峰值性能，順序讀寫1M的單文件大小速度時選擇8隊列，4K選擇32隊列;除去最高讀速外，酷玩 520似乎全面壓制了970 PRO；并且在換成32隊列時，酷玩 520最高讀速為3500MB/s，但是為了和以前的對比，依然采用的是8隊列。（要知道，按照希捷官方數據，如果能支持4.0，最高讀速可達到5000MB/s）。表現最亮眼的是酷玩520 4K讀取速度，570MB/s的速度，拉開970 PRO 将近100 的速度。

酷玩520 500G

970 PRO 512G

實際表現測試時都是單隊列測試，單隊列測試酷玩 520掉速嚴重，除了寫速還能和970 PRO持平，讀取的表現都低于970 PRO了，不得不說，三星MLC顆粒是真的穩。

酷玩520 500G

970 PRO 512G

在進行AS SSD Benchmark測試時，酷玩520表現幾乎都壓制了970 PRO，總體評分也是高了1000多分。

酷玩520 500G

970 PRO 512G

用ATTO Disk Benchmark進行所有類型數據測試時，酷玩 520在寫速還是能穩壓一頭，在讀取速度表現就沒那麼理想，不僅最高隻能在300左右徘徊，速度還沒有那麼穩定，在複制1M大小類型的文件明顯掉速。

由于測試的固态為500G的，此次不進行HD Ture Pro全盤讀寫。

最後進行盤内複制兩種文件，一個是5.82G大小的遊戲類文件，包含8432個文件數量；另一個是9.76G的三個系統文件。然後還進行了開機時間測試，多次測量取平均值。

最後得出的數據如下：酷玩 520 500G複制5.82G遊戲文件需時19.95s，而970 PRO 512G花了19.16s；複制9.76G系統安裝包時，酷玩 520 500G用時7.68s，而970 PRO 512G用了8.09s；開機時間酷玩 520 500G用時20.76S,970 PRO 512G開機平均用時21.47s。

在軟件測試中，酷玩520雖然受到了平台的限制，但總的數據還是能略微高于970 PRO，但整體測試中感覺酷玩520并沒有那麼穩定；在實際文件複制表現中以及開機速度表現中，酷玩 520确實有着4.0的實力，雖然并未完全發揮出來，但整體表現酷玩520 都拉開了一點細微的差距。

至于價格方面，兩款價格相差不大，畢竟三星有着自家大廠的驕傲，同時MLC顆粒也吸引了很多人的目光。

下次有機會測試西數的SN850和三星的980 PRO，畢竟這才是目前消費級固态的真正王者。各位看客有其他想了解的型号可以留下評論！