順治帝到底是死于天花還是出家？短短11個字的死亡記載引發争議

文\蕭夢

順治帝除了是一個癡情的皇帝，還是一個留下謎案比較多的皇帝，比如民間傳說他的出家。

那麼順治帝到底是死于天花還是出家了呢？

關于順治帝的死亡，曆史上隻給出了11個字的記載，據《清實錄》記載“丁巳夜子刻，上崩于養心殿”，正是這簡短的11個字記述，對順治帝的病因一句沒有提起，才引起了後人的懷疑，也引起了順治帝死亡一說的争議。

關于順治帝出家一說，給出的理由有三，如下：

一、順治帝身體康健不會突然死亡。按照史書上記載，順治帝死于順治十八年，年僅24歲，生前并沒有身體不好的記錄，而是突然得病，突然死亡，所以病死一說不被采信，相反更被堅信出家，理由就是順治帝寵信一些僧人，最後的結局肯定是出家，而不是死于天花。

二、董鄂妃的死讓順治帝生無可戀出家。董鄂妃死于順治十七年，若是按照史料記載，順治帝僅在董鄂妃去世後不到一年就死去了，可見是痛失至愛，傷心過度。但據順治帝出家說給出的理由是董鄂妃去世後，順治帝對紅塵已生無可戀，看破紅塵出家，電視劇改編的編劇們也是遵循的這個觀點改編。

三、遺诏和罪己诏的疑點重重。順治帝死後，按照史料記載，留下了遺诏和罪己诏，在這份罪己诏中羅列了自己的14條罪行，給人的感覺疑點重重，被認為是孝莊太後在順治帝出家後，為了掩人耳目而故意做的。

關于順治帝到底是死于天花還是出家，有一個清史學者專門做了研究，并寫了一本書《清初三大疑案考實》之二《世宗出家事實考》，這個清史學者就是孟森先生。他在書中詳細的考證了順治帝死于天花而非出家，他的論據來源于順治朝時期的禮部侍郎王熙的《年譜》。

據《年譜》記載，順治帝曾對王熙說“朕患痘勢将不起，爾可詳聽朕言，速撰诏書。”據查王熙曾是順治朝比較受順治帝寵信的大臣，他所撰寫的《年譜》雖非官方史料記載，但他也沒有必要為此撒謊，所以清史學者孟森先生認為順治帝不是出家，而是死于天花。

其實關于順治帝的死，《清實錄》雖然沒有記錄他的死因，還對他死前幾天的記錄也說明了這一點。據《清實錄》記載順治帝于順治十八年正月初二患病，到正月初七死亡，他的病情來勢急發病重，以至于給人的感覺死的很突然，再加上對順治帝死亡原因沒有記載，隻是記述了他死亡的時間，短短的11個字卻引發了順治帝死亡的争議。

關于讓人疑點重重的罪己诏，那應該是順治帝在臨死前對自己生前的種種行為的反思，包括因廢後對母親孝莊太後的違逆，還有因對董鄂妃的專寵引來許多的不滿，其中也包括太後的不滿，還有他因為廢後曾不顧大局得罪了自己的舅舅吳克善，當然更重要的是他對漢人的重用，對漢文化的喜歡和推廣，他滿漢一家的理念曾遭到了大清很多滿臣的反對，所以在臨死前，他以罪己诏的形式昭告天下，也說明他對自己短短的24年所作所為的一些自責和愧疚。

正是順治帝這樣不符合常人行為的自責和愧疚，才引發了罪己诏不是順治帝所為的懷疑，當然也更加深了後人對順治帝死亡的懷疑，因為這份罪己诏，在外人看來，多是借太後之口對順治帝的不滿指責，不符合順治帝的身份，更是讓人生疑。

但關于順治帝的後事，《清實錄》有記載，包括火化，包括神位入太廟等，都說明順治帝的死因最大的可能就是天花，這個也最接近曆史答案，但有一些學者也提出了不認同的看法，對順治帝死于天花給出了質疑，包括王熙《年譜》與《清實錄》記載順治帝生病時間的矛盾，更有王熙以“俱不敢載”幾個字讓順治帝的死變得遮遮掩掩，也引發後人更多的懷疑。

其實順治帝死于天花，雖然是死的年輕，但也屬于正常死亡，不知為何清宮檔案沒有記載他的死因，所以才引發後人對順治帝到底是死于天花還是出家的争議。

綜合幾處史料關于順治帝死亡的記載，順治帝死于天花，更接近曆史答案，至于順治帝出家，那隻是後人的一種美好想象，為他與董鄂妃的愛情故事增添傳奇色彩。

（此文為蕭夢原創，未經授權不得轉載）