大v的惡劣表現-tft每日頭條

大v的惡劣表現?對民營企業的負面言論，不僅侵害企業的名譽，情節嚴重的，更可能直接造成企業利益的大量減損，我來為大家科普一下關于大v的惡劣表現?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

大v的惡劣表現

對民營企業的負面言論，不僅侵害企業的名譽，情節嚴重的，更可能直接造成企業利益的大量減損。

網絡平台大 V 在平台發表侵害企業名譽的言論，具有傳播速度快、不可逆、社會影響大等特點，亟需進行有效治理。日前，上海嘉定法院就審理一起相關案件。

原告某汽車公司創立于 2015 年，初始注冊資本 20 億美元，從事新能源汽車及相關零部件技術開發等，于 2018 年 6 月上市一款智能電動汽車。被告劉某系新浪微博大 V，微博身份認證為：汽車達人、微博汽車視頻博主，截至 2019 年 4 月 1 日，賬号粉絲 683,142 人。

自 2017 年 5 月至 2019 年 9 月，特别是自 2018 年 9 月至 2019 年 9 月的一年時間裡，劉某密集發布了 180 餘條與原告直接、間接相關的微博，内容包括被告認為原告騙取被告方案、原告車輛存在質量缺陷等，并大量使用侮辱性詞語。原告主張被告行為侵犯其名譽權，遂訴至法院，要求判令被告删除相關微博、公開賠禮道歉并賠償經濟損失。

嘉定法院經審理認為，案涉微博内容從文義出發，帶有強烈的侮辱意味，内容涉及直接、間接針對原告的負面評價，按照一般人的理解，已經超出監督、評價的合理範圍，确有侮辱、诋毀原告的故意；考量發布言論的密集性、持續性，這一行為整體上已經構成對原告的侮辱，足以降低原告的社會評價，導緻原告的名譽權受損。被告作為專業車評人，在微博平台擁有大量關注和粉絲，更應當審慎使用其作為微博大 v 的影響力，謹言慎行，使用更專業的方式進行表達。

據此，法院認定被告的行為侵犯原告的名譽權，判令被告删除相關微博，在微博公開賠禮道歉并置頂 90 日，賠償經濟損失30 萬元、律師費 8 萬元及公證費 2 萬餘元。

本案判決後，被告劉某未提起上訴，案件取得較好的法律效果和社會效果。

周到APP 記者姚沁藝

來源：新聞晨報