時隔5年，vivo又因為“不正當競争”被應用寶送上法庭。

近日，濟南市中院開庭公告顯示，騰訊應用寶起訴vivo網絡不正當競争案已于5月20日開庭。之所以被起訴，是由于vivo通過插入彈窗、文字、按鈕、設置風險檢測等方式，限制用戶在vivo手機上下載安裝并使用應用寶，同時還将用戶誘導到自家的應用商店。

而在此之前，法院已作出了行為保全民事裁定，要求vivo立即停止攔截用戶下載使用應用寶以及為vivo應用商店導流的行為。

5月18日晚，#騰訊起訴vivo不正當競争#這一微博話題一度沖到了熱搜榜第12名，閱讀量達到了3.1億。不少網友評論道，“從浏覽器下載軟件都很費勁”、“玩個遊戲想換手機都不行，賬号直接被鎖死”、“不止vivo攔截，其他手機也這樣”。

筆者用vivo手機試了一下，發現确實如法院和網友們所說。不止在vivo應用商店找不到應用寶，甚至從浏覽器下載安裝應用寶也會彈窗和誘導提示。仔細想想，其實這裡面的邏輯有點不自洽，“該應用來源于非vivo官方應用商店，未經vivo人工親測”，但是vivo官方應用商店并沒有應用寶，用戶也隻能在浏覽器下載。那vivo這樣的提示，是不是間接在攔截用戶下載安裝應用寶呢。

不光是對應用寶，用戶平時玩手遊，有時候會從浏覽器下載玩官服，但是如果稍微手速快一點沒注意，就會被彈窗誘導安裝vivo應用商店的安裝包，順到vivo的渠道服，非常費勁。

筆者還了解到，vivo對豌豆莢、酷安、taptap、抖音、快手等其他第三方應用市場或者下載渠道都設置了攔截。vivo長期的攔截和誘導，給用戶下載安裝軟件帶來非常的不便和困擾，大家難道就隻能“忍氣吞聲”嗎？

其實早在2017年，vivo就因為用戶在下載安裝應用寶的時候，出現反複彈窗提醒、設置倒數讀秒、取消默認安裝以及跳轉“vivo商店按鈕”的行為，被應用寶起訴。這次vivo輸了，南京中院裁定vivo可能構成不正當競争，立即停止上述行書。

兩次都因為同樣的“不正當競争”行為被起訴，vivo為什麼還不停止？

坦白講，這背後無非是掌握軟件的分發渠道、抽成與流量利益。早在應用寶、豌豆莢等這些應用商店發展崛起的時候，手機廠商們也開始眼紅那些巨大的分發抽成費用。于是它們想到自己手機的底層系統優勢，開始通過内置的應用商店，攔截誘導用戶下載安裝，壓縮第三方應用商店的生存空間。

而随着當前反壟斷的深入，手機廠商築起的APP壟斷高牆正在走向瓦解，這其中就連蘋果也已經開始低頭了。今年2月，美國參議院的《開放應用市場法案》就要求蘋果應該允許開發商使用其他支付體系，允許消費者能在蘋果手機上安裝第三方應用商店。随後，印度競争委員會也認定蘋果違反印度反壟斷法。蘋果被迫搞了個側載，也就是說用戶可以通過第三方應用平台下載。

作為手機廠商，想要通過自帶的應用商店留住用戶，這一點可以理解，但不應該是通過攔截、限制第三方應用商店的方式。這不僅給用戶體驗帶來了困擾，也讓更多的軟件開發者們看到這樣的大環境後，逐漸丢失了熱情。最後筆者想說的是，良性的競争環境，才能推動彼此以及行業的進步，為用戶帶來更好的體驗。