德雲社回應侵權-tft每日頭條

這兩天一曲“菊花爆滿山”再度攪動德雲！

原唱公開抱怨德雲社侵權，說好了調解，結果撤訴了人家又不理他了。

網上也是衆說紛纭，有說德雲社大了，小民維權難！也有人說原唱就是要錢，還讓不讓老百姓唱歌了？等等。

下面我們看看德雲社這次是否侵權？

這不是德雲社第一次遇到這種事。前幾年圍繞着“五環之歌”是否侵權“牡丹之歌”，就鬧得沸沸揚揚，不止一次對簿公堂。最終德雲社勝訴。

這是不是也是這次德雲社比較淡定的底氣？

其實這兩件侵權本質不同：

上一次的原告，隻是獲得詞作者喬老的授權；牡丹之歌的曲作者是另外兩人。而德雲社隻是用了牡丹之歌的曲子，所以不存在侵權牡丹之歌的歌詞。

但這次不同了，馬博不僅是菊花爆滿山的原唱，還是這首歌的作曲。德雲社把這首歌定為七隊隊歌，侵權是不争的事實。

這次作者聲稱維權是有法律支撐的，對德雲社的影響已經産生，剩下的就要看如何擺平這件事！

合着别人就是來要錢的，也是德雲社理虧在前！

想當年郭老師也是被欺負着過來的，現在如果店大欺客，顯然不太好使，良心上也過不去。

有人會說，唱個歌就侵權，還讓不讓人唱了？這話不假。任何歌曲一旦原創出來，就自帶版權屬性，而且終身擁有版權，死後50年内都有效！如果侵權是為了商用，這個影響就有了，有可能還會被法院列為被告！

幾年前的一首“春天裡”，被一對草根組合唱火大江南北，就很能說明音樂版權的影響！一開始原唱（詞曲作者）還可能很感謝他們，但唱火後，那就是錢的事了；如果繼續唱，就得給版權使用費了！錢給得不夠，原作者就不給你唱他的歌了，就這麼回事！

但對我們老百姓沒啥影響，我們平日裡唱唱小曲，誰沒事找你要版權費，還不夠訴訟時間錢！

德雲社回應侵權（看音樂版權的影響）1