有件事本來不想寫，對于那種太荒誕的東西，我覺得理性的人都會用一種嚴謹的态度去理性看待，絕不會貿然跟風，可惜我錯了，在各大媒體平台争相報道“被狗舔傷口，9歲男孩40天後狂犬病死亡”的文章後，讓許多人很是恐慌。

這讓原本就不喜歡狗的一群人更加讨厭狗，甚至還會有一些激進人士會對流浪狗做出傷害的舉動。

那麼回歸這件事本身，被狗舔了傷口，真的會的狂犬病嗎？

首先我們要明确知道，患狂犬病的三種途徑：

·被患狂犬病的動物咬傷、抓傷；

·黏膜、破損的皮膚或開放性傷口被患狂犬病的動物舔舐或被狂犬病病毒污染；狂犬病病毒是不能侵入完整的皮膚的；

·移植了狂犬病病人的器官或組織。

而事件中的9歲小男孩，有兩次跟狗狗接觸的曆史，第一次是18年5、6月份被狗抓傷，沒有告訴家人；第二次是18年12月30日，受傷的手被狗狗舔了一下，這一次同樣沒有告訴家長。

直到19年2月7日，開始出現怕風、怕光怕水怕聲等症狀，後續又出現上肢麻木，情緒暴躁、興奮症狀，這才引起家長的重視，送去就醫。

僅僅5天，雖然全力搶救，但仍然沒有挽回孩子的生命。

事件一出，很多平台就開始大量出現被狗舔傷口，9歲男孩40天後狂犬病死亡的文章，絕大多數的人看到文章根本都沒細想，就把責任全都推到了狗狗身上，評論處更有人說這個社會就不應該允許養狗，狗狗就應該被處死。

這樣的想法多麼可怕，如果對于狂犬病沒有一個正确的認識，遭殃的不僅是狗狗，還有人類自己。

事件中的小男孩，兩次跟狗狗發生接觸，都沒有跟家長說，如果說事後第一時間，孩子就跟家長報備，及時接種狂犬疫苗，我想也不會發生後面的悲劇。

這也從側面反映出，在日常教育中，家長和孩子如果一直是那種信任和依賴的關系，孩子就沒有什麼是不敢和父母說的了。

再者，很多人都說是狗狗本身有狂犬病，舔了傷口，才導緻孩子患病死亡。

說到這，又不得不提10日法則，如果狗狗本身患有狂犬病，那他絕對活不過10天，可舔過男孩的狗狗至今安然無恙，足以證明這隻狗并沒有攜帶狂犬病。

值得注意的是第一次咬傷男孩的狗狗，據了解狗狗已經死亡，那就不能排除，男孩在第一次被抓傷後，是否被感染了狂犬病，畢竟，狂犬病的潛伏期，短的是1-3個月，長的可能是一年。

如果真的被狗狗抓傷咬傷，一定要學會如何在第一時間進行自我消毒，然後再抓緊時間去注射狂犬疫苗。

一般隻是被抓紅并沒有破皮，隻要清水清洗就行。

有破皮出一點點血的，要用堿性的肥皂水進行仔細清洗。

如果出血比較多，一是及時用肥皂水沖洗，用手将近心端向遠心端擠出淤血，千萬不能用嘴吸出淤血！

除此之外，對于養狗的朋友來說，一定要定期給狗狗注射疫苗，不僅是對狗狗的保護，也是對他人的保護。

如果這些常識都掌握了，那狂犬病也就沒有傳言中那麼恐怖，不可預防了。

如今男孩已經離去，希望有些自媒體不要再發布這種博眼球刷流量的文章，不要再引導民衆對狂犬病的錯誤認知。

溫馨提示：更多有用、有趣、有情感的内容，請關注百萬狗友聚集的新媒體:好狗狗！點擊文末了解更多即可進入好狗狗商城買！買！買！