最近，又見有網友頻頻在頭條和抖音平台上兜售所謂的“歐廟襄陽城說”。

這些網友展示了所謂的“漢末襄陽古城在歐廟鄒灣遺址”的部分“新聞報道内容”，祭出了所謂的“考古地圖”，還搬出了所謂的“襄樊本土專家解析結論”。

還他們信誓旦旦地稱“歐廟鄒灣遺址即漢末到三國的襄陽城”，“已經通過了考古論證”，“鐵證如山，無可抵賴”，“襄陽本地專家已揭密”，“希望襄陽尊重曆史”雲雲。

這些網友此舉的目的，無非就是想搞個釜底抽薪。即借否定漢襄陽城的地理位置，來否定以襄陽為參考坐标的隆中地理位置。因為如果“歐廟鄒灣襄陽城”得到證實，那麼曆史記載中“襄陽城西二十裡”的“南陽鄧縣隆中”便徹底垮了基礎。

這些網友提供的資料，其實并非原來的真實、完整版本， 而是經過了精心的“二次加工”。筆者手上剛好就有完整的原始資料，包括鄒灣遺址發掘考古檔案、襄樊陳先生當年新聞報道内容以及陳先生個人對于鄒灣遺址與襄陽古城關系的學術研究論文内容。

筆者在這裡暫時不予反駁，容後再說。在這裡，筆者要用一樁曆史實事來推翻這套胡言亂語。

漢末，襄陽城一帶發生了一起著名的戰事。孫權的父親孫堅，因為此戰而殒命，一代狂暴戰神飲恨黃泉。

——

《三國志》記載：

▲初平三年，術使堅征荊州，擊劉表。表遣黃祖逆於樊、鄧之間。堅擊破之，追渡漢水，遂圍襄陽，單馬行岘山，為祖軍士所射殺。

《後漢書》記載：

▲初平三年，術遣孫堅擊劉表于襄陽，堅戰死。

▲袁術與其從兄紹有隙，而紹與表相結，故術共孫堅合從襲表。表敗，堅遂圍襄陽。會表将黃祖救至，堅為流箭所中死，餘衆退走。

《資治通鑒》記載：

▲術使孫堅擊劉表，表遣其将黃祖逆戰于樊、鄧之間，堅擊破之，遂圍襄陽。表夜遣黃祖潛出發兵，祖将兵欲還，堅逆與戰，祖敗走，竄岘山中。堅乘勝夜追祖，祖部兵從竹木間暗射堅，殺之。

以上三部正史都記載了同一件事，有詳有略。大家一起來推演一下這起戰事的整個過程吧！

首先，了解一下本次戰事涉及到的幾個地名的地理位置。

1，襄陽。

這裡襄陽應該是襄陽縣城，不會是整個襄陽縣。

因為襄陽縣面積不小，而且三面環漢水，一面倚岘山。在這種複雜的地理條件下，孫堅兵馬不太可能将整個襄陽縣區域給圍住。孫堅兵馬圍個襄陽縣城，隻需盯住幾個城門，再派些士兵巡邏，那還是沒有什麼問題的。

襄陽縣城的位置，基本方位在漢水之南。其實曆史記載已經很明确，大家可以去參閱《水經注》之《沔水篇》。但這裡為了反駁“歐廟鄒灣為漢襄陽古城”的謬論，假設地理位置未知。暫定一為樊城對岸處，二為歐廟鄒灣處兩地。容後代入事件進行對比，來判斷誰個可能性更大。如圖所示。

2，岘山。

岘山是襄陽縣境内名山，本為一組南北向包含了衆多山嶺的山脈，在漢水之南。岘山頭在今襄陽城南，岘山尾在歐廟以北，岘山東臨漢水。俗稱中的岘山主要指靠近襄陽縣南部的諸多山頭。岘山東與漢水之間的狹窄通道即襄荊關道。如圖所示。

岘山、南襄古道、襄荊古道示意圖

3，樊、鄧。

樊，即與今襄陽城相對的樊城。鄧，在漢末為縣，有鄧城（縣城），鄧塞。在這裡，是為鄧塞。樊城、鄧塞均在漢水之北。如圖所示。

4，歐廟鄒灣遺址。

歐廟鄒灣遺址，在今襄陽市襄城區歐廟鎮，在漢水以西數裡之處。其距岘山主峰約四十裡。距樊城近五十裡。在漢代，這裡當屬于南郡襄陽、中廬、邔、黎丘交界之地。

那麼，孫堅戰劉表（黃祖）的戰鬥過程，是怎樣的呢？我們現在以《三國志》的記載為主，結合另外兩個史料的補充來還原一下吧。

1，初平三年，術使堅征荊州，擊劉表。

時間：初平三年，即公元192年。

為避戰禍屯于魯陽的袁術，與讨伐董卓立下戰功而領豫州刺史的孫堅結了盟。他們斬殺南陽太守張咨占據了宛城，袁術自封南陽太守，下一步意圖對付荊州劉表。

荊州劉表時任鎮南将軍，領荊州刺史（荊州牧）。劉表剛剛在襄陽大族蔡氏的協助下，擺平了荊州的各路搗亂勢力，站穩了腳跟。

袁術趁劉表羽翼未豐，派遣孫堅南下攻打劉表，奪取荊州擴大地盤。

2，表遣黃祖逆於樊、鄧之間。

襄陽城裡面的劉表得到消息後，派黃祖前往樊城到鄧塞一帶，在這裡阻擋孫堅的大軍南下。

3，堅擊破之，追渡漢水，遂圍襄陽。

孫堅的軍隊作戰非常勇猛，勢不可擋。黃祖将士們根本招架不住，很快就潰敗了。黃祖急忙撤軍，往襄陽回跑。

黃祖軍隊迅速渡過漢水，躲進了襄陽城。孫堅之師緊追不放，也緊接着追渡過了漢水。劉表黃祖藏進襄陽城，緊閉城門。孫堅軍隊于是就把襄陽城團團圍住，搞了個了水洩不通。

4，（堅）單馬行岘山，為祖軍士所射殺。

夜間，劉表派黃祖偷潛出城搬援兵。黃祖帶着人馬欲返回襄陽城之際遭遇孫堅，遂與之展開激戰。黃祖敵不過，帶着人逃奔至岘山（參考于《資治通鑒》記載）。孫堅獨自騎馬追趕，在岘山鳳林關一帶，被黃祖設下的伏兵暗箭射殺。

從第二項到第四項，即為筆者分析的此次戰事的整個過程，如有異議，歡迎大家提出寶貴的意見。

整個戰鬥經過，上面三圖以今天的襄陽城位置作為标準答案代入場景，可以完美演繹，毫無違和感。

而一旦将“歐廟鄒灣遺址”當作答案，代入場景，則會出現明顯的bug。

曆史記載稱“追渡漢水，遂圍襄陽”。

追渡漢水，追渡哪裡的漢水呢？當然就是樊城之南所臨漢水。渡，過河的意思。

黃祖打不過孫堅，隻得撤軍回退。黃祖于是從樊鄧之間向南逃跑，渡過這裡的漢水縮回襄陽荊州城。

但是黃祖緊追不舍，也渡過了漢水，直接就圍住了襄陽城。

遂，于是，就的意思。一個“遂”字，說明“圍襄陽”與“渡漢水”銜接緊密，一氣呵成，非常順暢。隻有襄陽城距孫堅追渡的漢水非常接近，才會順利完成圍城。

如果襄陽城在歐廟，那麼“追渡漢水，遂圍襄陽”将是很難辦到的。為什麼，因為太遠了。樊城到歐廟鄒灣接近五十裡，孫堅追渡漢水，不可能是乘船順漢水直下到歐廟。那不是叫渡漢水，那叫賽船。

如果襄陽城在歐廟，那麼渡過樊城之處的漢水，到達漢水南岸之後，孫堅仍然要繼續往南追。這時黃祖穿過岘山邊的襄荊古道時，完全可以乘機躲藏進岘山之中。

在平原上作戰無險可據，隻能硬拼實力。而這時黃祖如果搶先鑽入了山區，茂密的草木，險峻的山勢，都成了有利的屏障。敵人在明處我在暗處，敵人發現我方變得困難，我方可以借機埋伏，找準時機實行偷襲，打他個措手不及。

這其實正是孫堅最後的真實遭遇。

如果襄陽城在歐廟鄒灣，那麼孫堅圍襄陽城将不會發生，岘山遇襲的情節将提前發生。作為一名資深武将，黃祖應該不會想不到躲進岘山，而是在岘山旁邊的古道上傻裡傻氣地奔逃吧！

後面，筆者感覺已經沒必要再将歐廟鄒灣代入場景了——

孫堅沿古道一路追黃祖，直到五十裡處的歐廟，黃祖躲進城内。然後夜裡黃祖出城尋求救援，返回歐廟時遇孫堅，于是拼命往岘山方向跑三十裡，到鳳林關才想起來設埋伏，暗箭射殺孫堅？

這是多麼搞笑的一個場景呢？簡直就是把黃祖的智商當零了嘛。這可能嗎？完全違背常理，不符合邏輯嘛！

所以說，歐廟鄒灣為漢末的襄陽城，無法對應曆史記載的襄陽城應該所在的正确地理位置。漢末的襄陽城，絕不可能在歐廟鄒灣遺址。