别說你不求回報。上了賭桌的人，沒有一個想空着口袋走。——《春徽書館》

1.

今天的文章，想先從前兩天看到的新聞說起。

貴州的曾先生是一位上門女婿，每天在女方家裡過着傭人一般的日子。

家務事全包這事就不用說了。平時他是不能上桌吃飯的，每個月的生活費也不超過30塊錢。

更慘的是，女方隻要不順心就會對他拳腳相加。

有人問曾先生為啥不離婚，他說，嫌丢人。

在新聞下面，除了部分同情的言論，絕大部分都傾向于冷嘲熱諷。

“為了孩子，不能忍忍？”

“很多女性就是這樣過來的。”

“确實不公平，但這是你自己選的路。”

西門君對曾先生的經曆不予置評，引起我興趣的，是“不公平”三個字。

在婚姻生活裡，公不公平，真的太他喵重要了。

甚至超過愛情。

2.

我朋友小柳和她老公，最近為了帶娃的事在吵架，原因特别搞笑。

嬰兒半夜哭個不停，小柳無奈隻能起身奶孩子換尿布。而這時候，她老公在幹嘛呢？

呼呼大睡。

頭幾次小柳還能忍，後來忍不住了，直接一腳踹醒了老公。

“老娘在這累死累活，你倒是睡得真香。給我起來帶娃！”

兩個人就這麼吵了起來。

以局外人的視角審視，這當然是個雙輸的局面。

小柳本可以一個人解決孩子晚上的狀況，卻非要把丈夫拽起來。導緻兩個人第二天上班都沒精神，吵架當然在所難免。

打住。我知道有人要噴我了。

“憑什麼他老公不用出力？讓老婆一個人承擔所有？”

Bingo，恭喜你，發現了問題所在——“丈夫呼呼大睡，妻子任勞任怨”這事，是不公平的。

你說它嚴重嗎？還好吧。但傷害夫妻關系的，可能就是那麼幾件雞毛蒜皮的小事。

誠如經濟學家薛兆豐所言：“結婚，就是兩個人辦企業、簽合同。心血和付出如果不成正比，意味着一方對另一方的剝削。”

這話看似冰冷，但确實是這麼個理。

為什麼越來越多的人提出婚前做财産界定？其實就在警示對方，如果有一天我們分開了，賬得算清楚。

沒人希望自己在婚姻裡吃虧，無論利益還是感情上。

合同有有形的，自然也有無形的。如果說婚前公證是白紙黑字，那麼沒有實體的“約法三章”，但基本上每個家庭都有一套說法。

小到家務的分配，大到孩子的撫養權。隻有你想不到的，沒有他們寫不出的。

本質上，他們在争什麼呢？

公平，公平，還是他喵的公平。

3.

博弈論裡有個說法叫做“囚徒困境”，說的是兩個罪犯被關入監獄，不能互相溝通。如果兩個人都不揭發對方，則每人坐牢一年；若一人揭發，而另一人沉默，則揭發者立即獲釋，沉默者入獄十年；若互相揭發，則二人都判八年。

對于囚徒來說，最好的結局當然是彼此沉默。然而，大部分時候，由于彼此間無法信任對方，兩位囚徒更多會選擇互相揭發。

這個例子可能不是很恰當，但很多時候，夫妻間的博弈就是“囚徒困境”。不信，你可以把上面小柳的煩惱代入一下。

說句不好聽的，越是親密的關系，越容易計較付出和回報。

很多人可能反對說，不對啊，西門君，好朋友占我一次便宜，我真的不介意啊。

也許是吧，可如果這個朋友不是一次兩次，而是隔三差五找你借錢呢？

仍以婚姻為例。對方一次對你父母沒耐心還好，如果每次都态度惡劣呢？而且，對方還要求你必須對他父母和顔悅色，這種“雙标”你能忍？

我一個沒結過婚的人，想想都上頭。

4.

那麼，愛情在婚姻裡不重要嗎？當然重要。但很多時候你不得不承認，在公平問題解決之前，人們很少會談論愛情。

如果對方給不到你公正的待遇，還口口聲聲說“愛你哦”，隻會讓人更加怒火中燒。

而且很多時候，一個家庭裡，“公平”和“愛情”也是難以共存的。

前兩年有部叫做《82年生的金智英》引起熱議：女主人公金智英與丈夫相濡以沫，但卻因為自己是全職母親，經常遭到婆婆的嘲諷和刁難。

金智英和丈夫是恩愛夫妻嗎？是的。

那兩個人扮演的家庭角色公平嗎？不公平。

畢竟，和公平相比，愛情是一件難以量化的事情。說我愛你很容易，但有多少是發自肺腑呢？

而“公平”則可以被量化到婚姻裡的細枝末節——

家務我來做？可以，那做菜你來。

做菜我來？可以，那洗碗你來。

......

累嗎？當然累了。但這是沒辦法的事情。

如果把婚姻比作一輛車，愛情是燃料，公平則是交通規則。沒有燃料，兩個人還可以推車前行。但如果規則崩塌了，兩個人遲早要撞車。

西門君知道，今天給你講的這個道理很殘酷，但就像羅曼羅蘭說的那樣，“生活中隻有一種英雄主義，那就是在認清真相後，依舊熱愛生活。”

願你在認清婚姻的真相後，依然選擇勇敢地邁入殿堂。

作者簡介：西門君，前《跑男》一二季現場導演，《我的才華不是拿來取悅你》作者。關注我，毒雞湯管夠。商務合作請私信。

,